【宏观对冲（立义）】冲击性决定风险控制，中国国际资本特点：逆周期决定外资长期流入( 二 )
当前：目前我国资本市场继续加大开放 ， 2020年4月1日取消金融业外资股比限制 ， 因此国际资本流动还会呈现较强的逆周期性 。 而由于中国经济增速将长期下滑 ， 因此也导致资本和金融账户净额不断提高 ， 也就是外资不断流入 。
二、国际资本的冲击及其应对
根据国泰君安的研报《从资本流动到全球金融周期》 ， Broner等（2013）的研究为我们展示了一幅略显惊诧的图景：通过考察1970-2009年103个国家（排除了贫穷、或者金融市场影响微小的国家）所经历的银行危机、货币危机、债务危机 ， 27（总39 ， 占比69.2%）个高收入国家经历过某种危机 ， 25（总26 ， 占比96.2%）个中高收入国家至少经历过一次危机（大多数不止一次）、全部38（占比100%）个中低收入国家经历过危机 。 按照各国家危机年占总时间的比值来看 ， 高收入国家危机占比3.5%（即28年就会有一次危机）、中高收入国家占比12.5%（即8年就会有一次危机）、中低收入国家占比10%（即10年就会有一次危机） 。 这表明经济越发达的国家 ， 越不容易发生经济危机；相反 ， 经济落后的国家 ， 越容易发生经济危机 。
究其原因 ， 我们发现在危机期间 ， 私人资本流动双向收缩（即国外资本流入减少 ， 国内资本流出减少 ， 造成流动性衰竭）；中低收入国家有本国资本外逃压力 。 也就是说 ， 经济危机时一般伴随着流动性危机 。
此次受全球疫情的影响 ， 美股发生四次熔断 ， 其背后就有流动性的危机 ， 也就是国际资本的冲击（大幅撤离） 。 而A股虽然没有发生此类事件 ， 但从交易量来看 ， 近期交易量比3月初的高位降低了一半 ， 也表明流动性衰竭是A股下跌的重要原因之一 。
怎样去应对突发事件以及随之而来的国际资本冲击？个人有三个建议：一是需要提升市场预判的能力 ， 从而在国际资本冲击来临前保住收益 。 此前我们已经提示大家1月和2月的A股顶部 ， 以及3月的全球市场顶部（当时看空全球股市） ， 就是典型的例子 。
二是把风险控制提高到更重要的位置 ， 建议大家投资基金以避免非系统性风险 ， 做全球资产配置以避免仅投资A股带来的系统性风险 。
三是等买入信号充足时再买入资产 ， 比如等经济企稳时再买股票 ， 因此建议大家做右侧交易而不是左侧交易 ， 这样可以避免潜在的风险 。
推荐阅读
- 『宏观经济』黑龙江：税收大数据助力复产企业供需畅通
- 「国内宏观」北京计划为中小微企业减免租金超30亿元 预计全年减负约767.7亿元
- 『国内宏观』3月份河南居民消费价格同比上涨4.8% 涨幅较上月收窄1.1个百分点
- 重磅数据出炉！一季度GDP负增长，二季度有望迎来拐点，更大力度对冲政策即将推出
- 『美国』4月17日美国宏观事历提醒：关注美国领先经济指数
- 「国内宏观」全国中小企业复工率为84% 第二产业复工率高于生产性服务业
- 美国■4月17日美国宏观事历提醒：关注美国领先经济指数
- 宏观政策■冯煦明：疫后经济V型反弹已经开始，宏观政策应做到“三保三注重”
- 『国内宏观』央地再出组合拳 新一轮惠企大礼包将落袋
- 任务书■扩大消费对冲疫情影响 河南拿出“施工图”和“任务书”