「钛媒体APP」北大光华罗炜:瑞幸财务造假,是因为“会计事务所”这道防火墙尚未起作用( 三 )


03 瑞幸案中 , 第三道防火墙尚未起作用
【「钛媒体APP」北大光华罗炜:瑞幸财务造假,是因为“会计事务所”这道防火墙尚未起作用】美国市场上对于防止企业造假有几道“防火墙” , 第一道“防火墙”是政府监管机构 , 第二道“防火墙”是外部投资者利用自己收集的信息进行指控 , 倒逼企业披露真实情况 。 还有第3道非常重要的“防火墙” , 就是中介机构的作用 , 比如会计师事务所 。
瑞幸请的中介机构是四大会计师事务所之一的安永 。 我们可以看到 , 目前瑞幸2019年年报还没出 , 这也就意味着瑞幸2019年几个季度的营收、利润、现金流等等 , 是没有经过审计师鉴证 。 通俗一点讲 , 就是审计师没查过账 。 这就表明我们所说的第三道“防火墙”现在还没到发挥作用的时候 。 因为正常像安永这种国际四大的会计师事务所 , 它如果要进行审计 , 是会进行现场调查的 。 尤其像瑞幸咖啡这种实体门店的连锁运营企业 , 作为审计机构 , 它必要的审计程序一定是会走访现场 , 除公司总部以外 , 肯定要到各个门店做调查的 。 如果做的比较仔细 , 是可以发现卖空机构所呈现的信息的 。
通过审计机构给企业“挤水分” , 有利于信息的真实披露 。 因为如果不挤出水分 , 那就会面临一个很重要的问题 , 审计机构要担责任 。
瑞幸 , 最大的问题 , 正是会计事务所这道防火墙还没有发挥作用 。 瑞幸公告提到董事会由于在年度报告审计时出现的问题进行调查 。 这里面涉及到一个很重要的问题 , 就在于审计机构只对年度报告签字出审计意见 , 但是瑞幸现在造假出现在季报上——第二、第三季度造假 , 如果事务所还没有开始审计工作的话 , 那么它本身是没有责任 。 如果造假时段涉及2018年 , 那么安永作为审计师 , 肯定有责任 。
04 两国政府监管的协同
从瑞幸事件 , 我们回到另一个非常重要的话题 , 为什么在美国上市的中概股 , 时不时就会爆出一些财务丑闻来?
有一个很核心的原因 , 就在于在各项机制里 , 其中有2道机制 , 甚至2-3道机制都可能有问题 。 背后很重要的原因 , 在于美国跟中国之间的监管合作是有一定沟壑和问题的 。
这是我和卢海教授的研究文章里一个核心的要点 。 根据我们的研究 , 2012年出现“中概股危机”以后 , 美国证券交易委员会(SEC)也在考虑如何监管 。 它采取了一些行动 , 第一个就是把反向收购(又叫买壳上市)给停了 。 在此之前 , 大量的中国公司通过反向收购去上市 , 它把这个路给你堵了 , 没了 。 所以2012年以后 , 再到美国上市的中国企业就没有了反向收购的方式了 , 全通过IPO了 。
反向收购 , 为什么比IPO容易出问题?第一点 , 因为反向收购不需要第2道甚至第3道关卡 。 它上市的时候 , 不需要投资者去询价 , 去做路演 , 没有这些程序 , 当然有投资者会提问题 , 但是这个信息披露的过程会少很多 。 第二点 , 如果企业是IPO上市 , 你需要披露年报信息 , 审计师就要在其中发挥作用 , 但反向收购不需要这些 , 相当于少了一道关卡 。 所以 , 后来也被停掉了 。
回顾2011年-2012中资概念股海外遭遇诚信危机中的典型案例 , 不得不提“东南融通案” , 它2007年上市 , 曾有“第一家在纽交所上市的国内软件企业”之誉 , 2011年8月31日 , 因涉嫌财务造假 , 东南融通退市宣布解散 。 这个案例很重要的一点 , 是当时的审计师是四大会计事务所审的 , 相当于它的年度报告会计师事务所是签了字的 , 但为什么还是出现了财务造假?其中有一个很重要的问题 , 就是我刚刚提到的 , 美国与中国之间的监管合作存在问题 。
当时 , 美国的证监会、美国的上市公司会计监察委员会(PCAOB) , 要对会计师事务所进行调查 , 它不仅仅只是针对东南融通本身 , 而是要调查整体的中概股 。 因为这些IPO上市企业70%多接近80% , 都是国际四大会计事务所审计的 。 美国方面担心不只是一家企业出问题 , 他们在乎这会不会是一个系统性的问题?


推荐阅读