红刊财经▲原实控人获利后抽身撤离,维维股份关联交易异常( 二 )


维维股份2019年三季报显示 , 2019年9月30日货币资金19.32亿元 , 这相对于2019年第三季度(7~9月)营业收入9.78亿元以及2019年前三季度(1~9月)营业收入37.99亿元而言 , 该等货币资金规模并不算小 。 然而 , 9月30日短期借款高达36.76亿元 , 一年内到期的非流动负债1.31亿元 , 两项合计占流动负债总额49.91亿元的比例达到76% 。 这就让人感到奇怪了 , 有十几亿元货币资金在手 , 维维股份为什么还要借款36亿元呢?
如此高额借款使得维维股份承担了巨额利息费用 , 2019年三季报显示 , 前三季度利息费用16079.04万元 , 而利息收入只有1527.11万元 , 将利息费用和利息收入相抵 , 整体的利息支出就高达14551.93万元,这一数据是明显高于2019年前三季度利润总额11783.77万元的 。
值得注意的是 , 2019年三季报中维维股份的短期借款与货币资金的比例大致是2比1 , 然而 , 同期的利息费用与利息收入的比例竟然是10比1左右 。 很明显 , 这两个比例相差太过于悬殊 , 因此 , 不排除公司在期末有突击增加货币资金或减少短期借款的可能 。 若非如此 , 那就容易让人对利息费用和利息收入的真实性产生怀疑 。
【红刊财经▲原实控人获利后抽身撤离,维维股份关联交易异常】原实控人撤离
维维股份自2000年上市已经近20年 , 多年来 , 维维集团一直稳居维维股份第一大股东的位置 , 长期控制着后者的生产经营等各个方面 。 然而到了2019年 , 第一大股东的位置竟然被维维集团让给了徐州新盛投资控股集团(简称“新盛集团”) , 难道说维维集团动了“撤”的决心?
2019年8月7日 , 维维股份发布《关于控股股东协议转让股份暨控股股东、实际控制人变更的提示性公告》称 , 维维集团于2019年8月2日与新盛集团签署了《股份转让协议》 , 维维集团拟向新盛集团转让其所持有的维维股份28424万股股份 , 占公司总股本的17% 。 由此 , 新盛集团成为维维股份的第一大股东 , 维维集团则退居第二大股东 , 此外 , 维维股份出现了由有实际控制人变更为无实际控制人的情况 。
通过该次交易 , 维维集团获得了9.55亿元现金 , 不过也由此放弃了对上市公司维维股份的控制权 。 根据2019年8月19日对上交所问询函回复的公告 , 本次维维集团股权转让的主要考虑是优化其资产负债结构 , 回笼资金 , 归还银行贷款 , 然而 , 如此说法还是难以掩饰维维集团有意识地从上市公司中退出的打算 , 若非如此,谁会莫名放弃这一绝佳的融资平台呢?
红刊财经▲原实控人获利后抽身撤离,维维股份关联交易异常
文章图片
值得一提的是 , 在维维集团放弃控制权之前 , 其在2016年和2018年还分别向上市公司维维股份购买了两样东西:一是维维印象城100%股权等资产;另一个是贵州醇酒业有限公司55%股权 。 除了上述分析已经提到的维维印象城部分资产又回头卖给上市公司维维股份作为总部办公楼之外 , 维维集团购买贵州醇酒业55%股权其实获得了数千万元的减值 。
根据2018年6月28日维维股份发布的《关于拟转让所持贵州醇酒业有限公司股权关联交易的公告》 , 维维集团以2.75亿元从维维股份手中购买贵州醇酒业55%股权 。 以2017年12月31日为评估基准日 , 贵州醇酒业的评估结论为48262.12万元 , 较审计后母公司单体报表所有者权益55434.90万元 , 评估减值7172.78万元 , 减值率为12.94% 。
虽然该评估价值较审计后合并报表中归母所有者权益39189.94万元增值了9072.18万元 , 增值率为23.15% , 而且交易价格定为在评估价值的基础上溢价1737.88万元(即50000万元) , 55%的股权对应的交易价格为27500万元(增值率为27.58%) , 但是仍然明显少于审计后母公司单体报表所有者权益55434.90万元 。
当然 , 维维股份将贵州醇酒业股权出售可收到27500万元现金 , 用于补充公司流动资金 , 还可以获得处置收益并增厚了2018年度净利润4919.19万元 。 从这个角度看 , 上市公司也并非没有得到“好处” 。 只是 , 为了得到如此“好处” , 实际付出的代价确实要大多了 。 ■
免责声明:文章内容仅供参考 , 不构成投资建议 。


推荐阅读