江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

若50年后，厌恶吃狗肉的人占到70%~90%，会怎么样?

不会怎么样，我农村的，养了俩中华田园犬，当自己的狗自然死亡或者意外死亡时，我家就会吃掉它。。
你说我不喜欢狗吗？不，我非常喜欢狗，农村比城市最大的好处就是小时候是养条狗一起玩耍。。。
但是我记得有句话，我很认同，对生命最大的尊重，那就是不要浪费其它生命所带来的馈赠，说白了，就是真的热爱生命，真的博爱，拥有大爱的人是不浪费粮食的人。。。
我们的存在是无数生命堆砌起来的，狗死了，与牛羊无益，与其装模作样挖个坑埋了，让其变成臭虫苍蝇蛆虫的食物，不如做成美味的食物循环下去。。。
■网友的回复
现在很多“爱狗人士”都已经十分极端了，到那时候，“爱狗人士”在数量上已经占据了绝对优势，可想而知温和“爱狗人士”能有几个。
到时候，狗肉馆子不敢公开打出狗肉招牌，只能用“小肉”代替，卖狗肉的只能集中在一个地方。与此同时，在街上携带狗肉会被“爱狗人士”殴打，于是人们只好用黑色塑料袋装狗肉。“狗是人类的朋友”会被写入教科书，公众人物纷纷表达对狗的热爱以示虔诚。到最后，“爱狗人士”会推动实行“狗里亚法”，立法禁止狗肉。
不信？看看这个：
如果在美国，吃狗肉引起"民愤"，他们会立法禁止吗？为了防止这一天的到来，请大家多多宣传，不要让“爱狗人士”的数量继续增加。
■网友的回复
不用占据70%这么多
我问你，假如51%的人不喜欢吃猪肉。而你是那49%里的一员。
那么，他们有没有权利强制禁止你吃猪肉。
禁止的手段包括：
1，强制对你进行洗胃，灌肠
2，没收你家可能用来购买或者生产猪肉的财产
3，限制人身自由
4，没收全部你的全部个人财产
5，剥夺政治权利
6，处死
请就此作答。放心，那时候我保证我会尽力站在那51%的人群里并且尽可能地争取对你处罚的权利
■网友的回复
一个完全发展的社会里，是①一个SB都没有，还是②完全允许SB存在？
其实这俩一个是乌托邦一个是反乌托邦。
因为51%的人觉得不该做一件事，就让另外49%的人不做这件事，这是一种模式；
99%的人觉得不该做一件事，于是就不理会另外1%的人，让他们自生自灭互不干涉，这是另一种模式。
50年后，我们具体生活在哪种模式下，我不敢断言。要是20年前，我觉得我们肯定生活在②，但现在我觉得也有可能向着①②有机结合的方向发展。
■网友的回复
你说温和？感觉那些过激份子基本就是一群饱暖思淫欲的闲人而已 普遍缺乏素质和教养 除了中国吃狗肉的国家比比皆是 不论是亚洲还是欧洲 从落后国家到发达国家都有 如果仅仅只是因为自己养狗了所以就觉得有理由强迫别人不许食用狗肉这道理是站不住脚的 可以用这种手段来博取同情 但是道理仍然不会站在你这边
■网友的回复
不会的，那时候人们更理性，没有现在的爱狗人士那么极端，肉狗来源，检疫也正规化，养狗和食狗的会和平相处，互不干涉，互相理解包容，而现在最主要问题是爱狗人士的极端思想和极端思维方式，必须彻底的给予打击和纠正。
■网友的回复
不怎么样，新疆伊斯兰教地域，照样猪肉卖的欢
■网友的回复
关我屁事，50年后我都70多了，再活个十几年我差不多就要凉了，那时候我有很多事情要想，你觉得那时候我会在乎狗肉禁不禁？
■网友的回复
这个数据很难达到且不说，我从我理解的侧面说说。现在最过激的不吃猪肉派他们也只是在这方面自己不吃，真的这方面没听过他们闹，至少我没听过。爱牛且不吃牛肉的某些三哥们，他们的数量也不少了，也没见咋的。鲸鱼，这玩意反对的人多了去了，而且就是因为珍稀而禁止捕杀的，各方面理由都比狗要充分得多，然而还是阻止不了～～～～娃娃鱼，国家二级保护动物，这是国家层面的了，只要批准就可以养殖，吃养殖的就可以。狗是一没立法二不珍稀，唯一能说的就是偷盗了，偷盗有偷盗的法律，这也不是禁食的理由。而且看现在过激爱狗人士大多数不过是养了宠物狗而爱屋及乌的罢了，大多数人是不吃也不反对的状态，过激爱狗人士五十年怎么想都不会发展到很壮大的地步。为省事，我附图我图书馆拍的照片
若50年后，厌恶吃狗肉的人占到70%~90%，会怎么样?
【若50年后，厌恶吃狗肉的人占到70%~90%，会怎么样?】
说供求足不足放一边，偷盗的依法判决我非常赞同，说没有养殖的我这算个侧面证据吧！


    推荐阅读


    上一篇：对称性红斑角化症

    下一篇：有40万现金闲置，月收益2000多块钱怎样是好?