为啥像石康这样能写出小说剧本的人,言论看起来这么肤浅

谢邀!写小说的也是人,不是神。写小说也不一定就洞悉人性,只是对人性的某些方面比较敏感而已。
■网友的回复
看看石康的小说三部曲,你就能明白,这位作家其实就是看得多,想得多,做得少的代表。
做得少,也就是接触的少,阅历少,所以他翻来覆去倒出来的都是平时的所思所想,没多少实用性。他只是把个人的想法写出来,再加上点生活的琐碎,但生活阅历太少了,所以没得写,而想法大多属于空中楼阁。他其实就是闭门造车。
《奋斗》也是这样的作品。通过主人公说出来的想法都挺好,很多事情估计也是通过跟朋友聊天聊出来的,但一到要通过情节去展示这些想法,就显得很幼稚,三观都成问题。比如名字叫奋斗,但陆涛没有奋斗过程,成功的轻而易举而且儿戏。这就能看出来,作者没有这方面的阅历。这里包括几对主人公的爱情,也显得像是演戏,那是他眼中想象出来的新社会的速食爱情,看得挺过瘾,细想就挺不实在,不接地气。也包括,他曾经提出来的,奋斗要赚一千万的想法,挺可爱,但也像个孩子。
【为啥像石康这样能写出小说剧本的人,言论看起来这么肤浅】 要有真正的思想,而且思想脚踏实地,就必须理论加上实际,而石康明显只有理论没有实践过。写作,尤其是石康的小说风格, 只要文笔不错,再加上点想法,写出来就会有某种很有思想的感觉,但要从嘴里说出来,就必须还有丰富的阅历和清晰的逻辑思维,才能知道何处该沉默,何处该滔滔不绝,何处该加点生活例子,何处该总结,并且要说的有趣味,有逻辑,够好玩。石康有想法,但缺这个,所以说出来的会显得很幼稚。
反面例子,就是郭敬明。郭敬明的小说很一般,一方面是他的志向本就不在写作,另一方面是他的风格就是那样,习惯性操作,小说的目标人群需要他那样写。但你听郭敬明的言论和访谈节目,反而觉得他很能说,而且仔细听,很多话说得貌似挺有想法。那恰恰是他跟石康的不同。郭敬明是在社会人文和写作方面没三观偏正的想法和志向,或者故意为之,是真正的商人,但他经历过大起大落,阅历丰富。而石康有想法,只是没阅历,是属于那种真正闭门造车的文人。
你跟他聊书籍和想法,他一定兴趣浓厚,滔滔不绝,你跟他聊生活和实际操作,他能说出来的,大部分时候会捉襟见肘。他的言论其实不肤浅,只是有时候有点幼稚和天真。
以上。
■网友的回复
没看过石康小说,也没看过他电视剧,总之在微博上偶然关注之前零了解。他在微博上经常发一些自己的学习体会,诸如学了英语之后打开人生第二个窗口之类的感叹,以及各种推崇西方人的观念、生活方式之类的。不知是否说这些言论肤浅?在一众段子鸡汤装逼软文中,觉得他挺特别,诚意满满的分享他的一些认知和看法。虽然有些不赞同,有些不理解,有些傻乎乎,但大部分想法还是挺独特的。偶尔看看,觉得挺有意思的,也能触发自己的一些胡思乱想。完全没觉得他人是肤浅的。石康微博地址:http://weibo.com/u/1191808911
■网友的回复
是的。是你自己肤浅。
■网友的回复
我看完石康的青春三部曲后心情异常烦躁,如果是纸质书的话我估计会把书撕了,这他妈写的什么玩意,废话连篇,无病呻吟,除了泡妞就操妞,奋斗固然好看,里面抖的机灵可不少 。在我看来,石康不过是个骗子,他的小说几乎等同于骗钱的产物,至于言论,我不知道 。但从他写的小说看来,呵呵,这人挺他妈没劲的 。


    推荐阅读