独家专访何大一：疫情尚在早期，全球应仿效“武汉式隔离”( 五 )
若如你所说 ， 病毒来来回回在南北半球流窜 ， 那它会不会比1918年的大流感还糟？
何大一：
那就真是太糟糕了 。 1918年的大流感最终造成了四、五千万甚至更多的人死亡 ， 更多的人被感染 。
现在的希望在于 ， 医学技术已如此先进 ， 让我们能有办法让一些重病患者延续生命 ， 维持下去 ， 这样死亡率并不高 。 最为重要的是 ， 科学团体和科研机构都在致力于找到解决方案 。 几乎每个生物制药技术公司、每个医学学术中心都在努力开发解决方案 。
我们能做的就是采取必要的措施来减缓病毒的传播 ， 以时间换空间 ， 最终找到科学的解决方案 ， 兑现人类这一史诗级的荣誉 。
我们需要在疫情的攻击中找到至少18个月到24个月的喘息时间 。
鉴于科学界对解决方案的执著追求 ， 我想他们会有所发现 ， 有所应用 。 但不要寄希望于接下来的一年左右时间会有特效疗法 。 他们会找到一些能提供帮助的东西 ， 但特效解决方案要等上更长的时间 。
《财经》：
在找到可以杀死新冠病毒的药物或者可以预防新冠病毒的疫苗前 ， 目前我们可以依靠的就是全面检测？
何大一：
检测非常有帮助 。 我一直说 ， 没有全面检测就是盲目操作 ， 看不清其传播的真实路径就无法应对疫情的蔓延 。 美国过去一段时间检测能力严重不足 ， 现在仍然需要大幅提升检测能力 。 除了用聚合酶链式反应（PCR）检测方法来查找病毒之外 ， 还需要新冠肺炎抗体的检测技术来了解哪些人被感染 ， 哪些人康复了 。 所有这些有助于更具体地分析梳理各国在疫情中的不同走势 。
通过全面的检测能力可以掌握疫情的全景从而制定策略、实施隔离和接触者追踪 ， 这些都至关重要 。
《财经》：
我们刚才谈到不同的国家为延缓新冠病毒高峰到来 ， 采用了不同的抗疫方法和策略 ， 比如引发质疑的英国“群体免疫法”与更普遍的“保持社交距离法” 。 你怎么评价不同国家不同的疫情防控策略？
何大一：
我认为我们应该采用所有的策略和方法 ， 但是如果靠“群体免疫法”的策略 ， 那就意味着在特定的人口中已有足够多的人被感染 。 实际上我们要努力避免的正是出现大范围的确诊案例 。
如果在10个人中只有一个人有免疫力 ， 而你是另外那些没有免疫力的一员 ， 你就不会受到保护；但当10个人中9个人有免疫力 ， 你就受到那9个人的保护 。 就是这个办法的概率是约百分之六七十的人口会被感染 ， 它意味着在接下来的一两年内 ， 会有很多人染病、病例数量攀升 ， 急诊室告急、医院的重症监护室告急 ， 医疗资源不堪重负 。 哪怕人口中只有15%的住院比例、只用约5%的ICU病床需求 ， 那也太多了 。
所谓“群体免疫” ， 可以花20年的时间慢慢地、一点一点地发展群体免疫力 ， 其余的人要么被感染 ， 要么靠疫苗救治 。 但想要在一两年内培养出足够的群体免疫力是不可能的 。 死亡率会居高不下 。 疫情如此急迫 ， 不会给你那么长时间去培养群体免疫力 。
但我认为我们对英国推出的这个策略可能有些误解 ， 也许他们是发出的信号 ， 号召大家努力降低峰值或延缓峰值 ， 以使更多人对这种疾病有免疫力 。
《财经》：
无症状感染的比率在各国各不相同 ， 有数据说 ， 美国是25％ ， 冰岛是50％；同时；新冠肺炎的死亡率在不同国家也大相径庭 。 既然各国面对的是同一病毒 ， 病毒也没有发生大的变异 ， 为什么无症状感染的比率和新冠肺炎的死亡率差异如此之大？
何大一：
非常好的问题 。 目前已经有一些解释 ， 但还不够全面 。 毫无疑问 ， 在各国蔓延的基本上是同一种病毒 ， 有很少的变异造成的差异 ， 但不足以解释新冠病毒任何性质的变化 。 无症状感染的比率和新冠肺炎的死亡率 ， 反映了每个国家如何应对和管理疫情 。
推荐阅读
- 辽宁抚顺公布新增确诊病例轨迹：在哈医大一院陪护父亲多日
- 加拿大一飞机紧急降落在高速路上 过往车辆忙减速避让
- 一大一小轮胎横躺马路上，执勤民警徒手移走除隐患
- 独家专访中国驻哈萨克斯坦大使 还原“争议网文风波”始末
- 宽宽松松，大一码的时髦
- 李兰娟：李兰娟结束隔离休养 获浙大一院医护“粉丝”迎接
- 哈医大一院现新冠肺炎确诊病例：住院部病房封闭管理，门诊半封闭管理
- 哈尔滨：网传“哈医大一院耳鼻喉科被封”不实
- 香港警方破获迄今最大一起大麻花毒品案 市值一亿港元
- 推荐@恒大一球员街头涂改车牌？广州交警：于汉超已接受调查