为啥 IM 没有像 Email 那样实现兼容和统一
我在http://solidot.org看到一篇文章，采访Linus的。http://linux.solidot.org/article.pl?sid=11/05/04/0846208我觉得Linus说的有一个观点很有意思，“对于Linux统治服务器领域，却难以征服桌面，Linus认为，服务器总是做着相同的事情，如运行数据库和web server，这些与桌面没有关系，桌面做着许多不同的任务，工作负荷远比服务器复杂，类似斯德哥尔摩综合症，即使用户不喜欢桌面，在日常使用中也会渐渐产生依赖感。”我觉得E-mail服务本质上很单纯，就是服务器干它该干的事情，然后在前端会有一些好的用户体验的服务。对于互联网上最古老的协议群来说，邮件服务协议因为它的单纯而保持了长久的稳定。我是个外行，我觉得E-mail的竞争都集中在存储、前端、广告，也就是说E-mail的竞争领域不是发生在E-mail传输的过程中，而是在E-mail传输之前及传输完成之后。就像Linus说的“这些与桌面没有关系”。而IM，它在PC上就是桌面应用，在手机上也类似，就像Linus说的“桌面做着许多不同的任务，工作负荷远比服务器复杂，类似斯德哥尔摩综合症，即使用户不喜欢桌面，在日常使用中也会渐渐产生依赖感。”那么，好的，“不同的任务”、“复杂”、“依赖感”，这就产生了很多服务的变化，不同的体验，进而由依赖产生了某种市场，于是这就超出了IM的本质。说实话，偷个菜搓个麻发个微也算IM服务么？我想，大家竞争的可能不是协议或者软件，而是服务市场。SaaS噢耶
■网友的回复
采用 XMPP (Jabber) 协议的 IM 是可以互连互通的，性质和 SMTP 差不多。问题在于拥有众多用户的 QQ 等私有 IM 协议不是开放的（MSN 协议其实是开放的），而通常这些私有 IM 的用户数更多、功能也更完善。IM 这样具有网络外部性的产品一旦形成规模，除非发生大的产品变革，很难再改变了。国内的情况是大部分 QQ 用户在网吧上网，连选择 IM 产品的自由都没有。网吧经营者又只提供多数人使用的 IM 客户端，是个鸡与蛋的循环问题。而其他的 QQ 替代品又不能在功能或其他方面大幅度超越 QQ，在这种情况下很难打破平衡。
■网友的回复
我想也有一些历史原因。email 协议在互联网还没有商业化以前就基本确定了，那时候互联网还是一个高校和军方使用的科研工具。im 出现的时候正是互联网商业化如日中天的时候，快速发展的 im 和其潜在商业价值使得大家坐在一起讨论一个统一的标准这事儿根本不可能。历史到了今天，又进入了一个很开放的时代，我觉得如果有什么新东西现在出现，也许可以比 im 更容易地产生统一标准。
推荐阅读
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 拥有海外买手团队和海外授权日韩化妆品批发渠道，价格低于同行不少，应该很多商家来咨询，咋没有人关注呢
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 海淘买的德国奶粉，用EMS寄到中国，没有显示海关信息，正常吗
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 昨天是「曼哈顿悬日」。类似的日子还有哪些国内有没有能看到类似美景的地方
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 有没有一辈子也不会忘记的旅行
- 中国愤青多和国家灌输的理论有没有关系