江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”

没事别强答，啪啪的打了我的脸。
■网友的回复
谢邀。对于这次的事件只有一个看法。希望那些别有居心的五四青年和爱心泛滥共情能力极强的人们在搞完事儿后能负责到底。在这次的事件里面，那几个五四青年就不说了。除此之外，见了好几个因为产生共情就无条件相信父母有罪论的“大神”们。还见了好几个，坚持站在大部分人的对立面以彰显自己与众不同的zhuang bi 侠(比如我记得有一位用户，因为大家当时已经开始质疑五四青年及马女士了。他偏偏啥都听不进去，反而开始在自己的用户主页挂与他交流过的所有意见不同的用户。他声称那些用户都是“低粉丝低价值的小号，污染了的环境，不具备发言权。”)。搞完事儿就跑想干嘛？希望大家看待一个问题的时候更加理智，更加客观，更加能接受不同的意见，事情不是非黑即白。马女士的事件，对马家是悲剧是不幸。对大家，是一场不堪的闹剧。
■网友的回复
一群充满激情但理性分析严重不足同时被自己深深感动的人的狂欢。残局由康莫亲友收拾，后果由康莫和其父母承担。那些最初废了大把劲研究学历真假的人现在爽了没。
■网友的回复
感谢邀请我回答这个问题，比较早回答问题的一个，可能邀请者看了我之前的回答。
这事怎么评价，我不知道该怎么评价，就说说我在这个事件中前前后后的感受，谁应该为这个悲剧负责，以及怎么避免这样的人间悲剧。
面对一位神志不清楚的陌生网友的求助，大多数人是懵逼的。因为这触动了我们一个敏感而脆弱的终极问题，自己有一天失去正常的思维？或者干脆是，当下的我是理智的么，疯狂的么？自己得了精神病，到底依靠谁，父母靠的住吗？所以康莫在网络上求助的时候，能够引起大家巨大的关注。
康莫在上的问题描述的很清晰，很有逻辑，事实也描述的很详细，写问题的时候她明显是处于清醒状态。不能不佩服，康莫受到了国内和境外正规的优质高等教育，使她的文笔很好，还在问题中使用技巧避重就轻，具有很大的迷惑性。但是她的问题有很明显的漏洞。但是很多细节有利于说明她病情的细节被她一带而过了。举例如下，
“有一次因为一位好朋友的生日到了，出于想念，在床上自己哭了一会，被父亲发现，把我送进医院。”
“一次因为收拾房间，把常用的东西放在好拿的地方，不常用的放在不太好拿的地方，被母亲送往医院。”
“一次颈椎疼，在朋友帮助下偷偷去做按摩，被送进医院。”
“一次因为长期服用精神药物导致肾病，我偷着跑出去看肾内科，被父母报警，抓到医院。”
通过上述的描写可以看出，康莫多次犯病然后家人强制入院，当时她犯病了，当然自我感觉良好，但是事实肯定不是那么简单，肯定是严重多了。我觉得，仅仅通过她的描述，大多数人是能够得出她真的有精神疾病的状态。当时很多专业人士，包括精神科医生、心理咨询师和医学生，都是这种观点。其中精神科医生宁静的回答特别印象深刻，他写到，“大约十年前（去查了下，应该是2010年的事），也有一位海龟被父母强制送进了一家精神病院。那是一位70后，当时把自己的情况传递给了自己的同学朋友，30+岁的朋友那时正是事业上升期，能量自然是不小，他们通过所以城市政协施压，甚至联系到一位央视的导演为此拍摄了纪录片。正义来到的时刻，海龟英雄般的走出医院，身边还有愧疚道歉的医院院长。旁边是跪下恳求那些朋友们不要这样的那对父母。遥想当年那些朋友们一定意气风发。故事的结局？据说没到一个月海龟又住院了，那些高官朋友貌似再也不露面了。”
结果呢，历史总是惊人地重复，悲剧再次发生，大家都知道了康莫的结局跟宁静提到的案例基本一致地发生了。
这个事件中，有过度热心的网友非要去把康莫从家里捞出来。我想想，下次这种事件发生的时候，还是会发生，因为没有人可以阻止那么多、三教九流、各式各样的网友。但是，其中有记者也参与其中了，这就涉及到媒体了，我觉得，媒体和记者必须要严格遵守一些底线吧，不能随便把精神病患者从家里随便捞出来吧？？？必须承担一些公共责任吧！
那么，有一天我们真的得病了，还是精神病，那么靠谁？我觉得，首先还是自己的伴侣、父母、子女和亲戚。只有亲人才会花费时间、精力和金钱去给我们看病，照顾我们，督促我们吃药。啥，你没有亲人？啥，你的亲人靠不住？不好意思，我觉得这种极端情况，只能听天由命了。难道你要靠热心的网友？显然不现实。
■网友的回复
其实从前期的一些网络留言痕迹是可以看出一些精神不太正常的苗头的
【怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”】 但是其实这位姑娘的精神病不是很严重，没有自残倾向，我觉得可以不用住院。
她说自己有音乐才华，爱看书，直接给她营造一个空间就好了，治疗是治疗不好的，我觉得不用白费力气。。
■网友的回复
公众对精神疾病了解不足。部分人带节奏。
■网友的回复
谢邀。。。但是这题我感觉反复答了好多次了，没啥好答了。。。现在只剩一句话了：救援nmp！装逼nmp！—————————————————————————然后把前一个回答继续复制过来:都是预设立场导致的行动不恰当。 热心网友们的逻辑一般如此：要么绝对有病不该施加援手，要么绝对没病就是被父母祸害。 所以有行动力，有“热心”的一派就迫不及待地动手了，用着毫不顾及另外一种可能性的鲁莽方式。 而“理智”的另一派也只能在网上声讨“热心”的愚昧。 这次的事实是这样，也正好让“热心”受到了教训，下次呢?该让“理智”吗?买单的永远只是当事人罢了。因为法律不会惩罚愚蠢，也不会惩罚“帮倒忙”。 从一开始我就认为，并非当事人，并非面诊，也并非专业人士，那么作为网上的吃瓜群众根本不能够，也没权力铁口直断一个人的病情。既然当事人认为自己被联合污蔑，那么由第三方插手进行公正诊断即可。女博士的困难是无法脱离父母的掌控，那么热心群众应该只需要帮她寻找一位精神科医生就足够了吧?（天真的我当初如此设想）
怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”
最后，行动发展出那样的结果，我就忍不住了……
怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”
救援nmp。
怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”
救援nmp。
怎样评价引起巨大舆论风波的“马斐然事件”
救援nmp！！！ ！！！！！！！！！！！！我的回答：如何看待香港中文大学硕士称其被父母以其患有精神病为由强制服药7年？（已被证实患病）？ … https://www.zhihu.com/question/60342561/answer/180931397?utm_source=com.android.mms\u0026amp;utm_medium=social编辑于 2017-08-17著作权归作者所有


    推荐阅读


    上一篇：啥是车尾派对

    下一篇：教师节给导师送礼为何他不领情