“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?( 三 )



但是实际情况远没有那么简单 , 毕竟在国内 , 冠姓权很多时候依然与“男性尊严”之类的概念绑定在一起 。

“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?
文章图片
就像中青报在2017年的调查:54.7%的人不能接受孩子随母姓 。

而在现实生活中 , 如果有孩子跟了母姓 , 也会遭遇很多疑问问:“你们是重组家庭么?”“这孩子是他爹亲生的么?”
正因这些客观原因 , 每当有女性提出想要让孩子随母姓时 , 也常常会面临来自家庭、社会等方方面面的阻力 。

这也可以解释一部分女性对于“冠姓权”的执着——同样为人父母 , 人们默认孩子应该跟随父姓 , 一旦母亲提出要求就被希望“容忍” 。

这种社会期待 , 自然会让本就遭受各种结构性歧视的女性群体感到愤怒 。
如果抛开女性在姓氏争夺战中的这种“代偿性心理” , 目前一个比较温和的主张是 , 男女拥有的冠姓权应该是平等的 。

夫妻之间因为孩子跟谁的姓谈不拢而离婚 , 只能说是在婚前没有认真商讨达成共识 。 而双方对于姓氏的主张本身都是无可指摘的 , 整件事情与女权更是无关 。

“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?
文章图片
但也有人以“谁承担生育风险 , 谁享有生育成果”为理由 , 认为孩子随母性才是天经地义的——毕竟女性在孕育子女的过程中明显承担更大的风险与成本 。

“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?
文章图片
或者至少应该“默认随母姓 , 双方协商之后可以随父姓” 。

还有人更是本着“市场经济指导一切”的精神 , 建议把孩子的冠姓权视为夫妻双方的“拍卖标的物” 。 谁出价高 , 谁就拥有将自己的姓氏“传递下去”的权力 。
“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?
文章图片
然而这些论调却又引发了另一个疑问:冠姓权到底是到底是属于父母的权利 , 还是孩子自己的?

顺着这个思路研究下去 , 其实能够发现另一种声音 。

比如某乎网友
@炒饭
就表示:“其实我一点都不想跟我爸妈姓 。 如果我18岁那年 , 我爸妈跟我说 , 你想姓什么叫什么就去改吧 , 我会很感动 。 ”
也有人一针见血地指出 , 父母对冠姓权的争夺其实是对孩子所有权的争夺 , 本质还是拿孩子当作私人财产 。
“为孩子冠姓权而离婚”的热帖引发骂战,人们究竟在吵什么?
文章图片

对于孩子的关注看似模糊了对男性主导下的“冠姓权”本身的讨论焦点 , 但在这次事件中恰恰是一个难以回避的角度 。



因为与“冠姓权离婚”比起来 , 更让围观网友感到震惊的是原博主对于儿子的冷漠态度 。



在她的微博中 , 不仅将孩子称为“外姓崽” , 并且对于放弃抚养权的理由是“与儿子性别不同 , 终究不在一条船上 , 无法坦然面对有一天他也要占据其他女性的资源与红利


推荐阅读