【国际金融报】索赔超亿元，“露露”商标纠纷战火蔓延：承德露露状告原董事长及总经理( 二 )
2018年7月 ， 久坐“被告席”的汕头露露以未履约《备忘录》和《补充备忘录》为由 ， 一纸讼状将承德露露诉至汕头金平区法院 ， 请求法院判令承德露露继续履行其于2001年12月27日签订的《备忘录》及2002年3月28日签订的《补充备忘录》中 ， 应由被告履行的商标使用许可义务 。
对于上述诉讼 ， 2019年6月 ， 金平区法院一审判决汕头露露与承德露露以及第三人霖霖集团、第三人香港飞达企业公司签订的《备忘录》和《补充备忘录》有效 ， 承德露露应继续履行上述两份文件中约定的商标使用许可合同义务 ， 并停止阻碍和干扰汕头露露使用相关被许可商标的行为 。
承德露露显然不服 ， 在上述判决之后立即表态 ， 公司代理律师认为一审判决认定事实及适用法律均有错误 ， “据此公司对金平区法院一审判决不服 ， 将在法定时间提出上诉” 。
7个月后 ， 这一案件迎二审判决 ， 汕头市中级人民法院驳回承德露露的上诉 ， 维持原判 ， 而这也是终审判决 。 彼时 ， 心怀不甘的承德露露再度“喊话”：公司代理律师认为一审、二审法院认定事实和适用法律均有错误 ， 《备忘录》、《补充备忘录》将公司核心知识产权、大半市场份额永久授予汕头露露 ， 将汕头露露公司永久绑定寄生于公司 ， 持续窃取公司的商业利益 ， 严重损害公司及所有股东的利益、违反法律规定 ， 应属无效协议 ， 其将会向人民法院申请重审 。
4月7日下午 ， 就上述案件其向申请人民法院重审的进展情况 ， 《国际金融报》采访人员联系承德露露方面 ， 被告知一切以公告为准 。
“我认为这（状告前任核心高管）是承德露露在二审判决不利后采取法律行动中的一环 ， 该公司可能会有其他的法律行动 。 ”陈元熹对采访人员表示 ， 毕竟之前有上市公司董事长违背对公司的忠实义务 ， 致使上市公司利益遭受特别重大损失 ， 构成背信损害上市公司利益罪的先例 。 ”
【【国际金融报】索赔超亿元，“露露”商标纠纷战火蔓延：承德露露状告原董事长及总经理】采访人员马云飞
推荐阅读
- 中国财富网你买对了吗？“一杯咖啡”引发的索赔，董责险
- ZAKER19万亿元险资面临四大配置难题！险资大佬开出三大对症药方！速戳
- 央视网已初具规模！REITs产品备案64只规模1300亿元
- 「特朗普」世卫突然宣布病毒起源，特朗普没法再狡辩索赔！
- 中国电子报智能传感器能占多大市场？，30万亿元智慧养老产业
- 南方PLUS拉动消费超2亿元，南海消费券成绩单出炉：核销率领先全国
- 中国电子报30万亿元智慧养老产业，智能传感器能占多大市场？
- 羊锐锋妻子承认是酒后的意外，丈夫索赔20万被拒！，亲子鉴定结果摆在眼前
- 「英国」“索赔”还在继续，英国发出极端“威胁”：不赔偿就“明抢”
- 南方PLUS计划投资50亿元！塘厦有项目增补为市重大项目