中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?


北京联盟_本文原题:都是撞车 , 中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
一辆车最重要的是什么?买买君觉得是安全 , 不管是怎样的老司机也难免有失手的时候 , 这个时候事情就回到了汽车“铁包肉”的本质 , 那么它能护你周全吗 , 怎样的表现才是安全?这样的结论肯定不是张口就来 , 背后肯定需要一系列的测试 。 目前国内专注汽车安全测试的两套标准分别是中汽研的C-NCAP/中保研的C-IASI 。 有人的地方就有江湖 , 有事的地方就有竞争 。 都是撞车 , 这两套标准的背后可不是“撞一下”这么简单 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

很容易看出 , 两家碰撞机构背后的国企影子都不小 , 但都还是属于企业范畴 , 并不算政务机构 。 它与“消协”那种直面消费者的机构并不同 。 对于市场 , 这更像是一种三方测试平台 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

二家机构的显性区别
用白话说 , 中汽研测试的高低影响的是舆论口碑 , 中保研测试结果直接就绑定消费者口袋中的真金白银 。 你看——没有永远的朋友 , 只有永远的利益 。 这句话放在这里挺合适 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

不废话 , 直接上表说明:
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

买买君挑两个有代表性的和大家解释一下:
100%正面钢性碰撞试验:
中保研提出的“15km工况”更像是日常的道路追尾 , 剐蹭等 , 系了安全带这种情况对人员伤害可以说微乎其微 , 这一块主要是配合后面的“维修零整比”来整体考量 , 相比大事故 , 小剐小蹭对于车主的钱包感触更深 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

中汽研的“50km工况”则是强调急刹车下高速追尾这种情况对人员的安全保护程度 , 这种碰撞 , 对于整车气囊 , 结构件 , 溃缩布局都是一次考验 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

40%偏置和25%偏置碰撞的差别:
25%偏置碰撞是近几年提出的新概念 , 在实际驾驶中 , 可以理解为驾驶者下意识规避风险的打方向 , 这样会让撞击力集中在一侧 , 对整车的A柱结构 , 驾驶者腿部保护 , 气囊起爆位置等提出更高要求 。 什么“气囊接不到头”“A柱怼脸”这样的名场面就容易发生在这里 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

25%偏置碰撞没有针对性设计很难全身而退
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

中国真正拥抱汽车时代 , 满打满算还不到三十年 。 碰撞安全这一块还不足以形成自己的一套的体系测评 , 两家机构创建伊始都是参照海外成熟的碰撞测试体系进行操作 , 但两家细节上的做法 , 还是挺有差异的 。
中汽研■都是撞车,中保研和中汽研碰撞测试的区别在哪里?
本文插图

中汽研的C-NCAP标准是参照欧盟E-NCAP , “参照=不全是” 。 例如在鞭打实验中 , 20km/h的鞭打测试速度低于欧洲E-NCAP标准的24.45km/h 。 至于没用25%正面偏置碰撞的问题 , 倒不是C-NCAP刻意减少了 , 而是它的参考模板E-NCAP也没有 。


推荐阅读