艺术有善恶之分吗?
我真的不建议给艺术这个东西生造概念了，因为艺术的理论已经够多复杂了。
回答过艺术有没有高低，艺术有没有贵贱，艺术有没有大小，现在又来艺术有没有善恶。
不是在说答主，学术圈老有这种现象，特别是文科和艺术理论的研究者，总是动不动都有一些新概念冒出来，有的概念真的稀奇古怪，但一读人家的论文，发现还是前人早就研究过的东西换种方法说。
艺术的善恶早就有人在研究了，只是前人总是在研究文艺作品是否该有社会责任感，是否应当承担起教化的作用，会有多大程度影响社会，还有影响青少年健康等等…说白了都是实用的学问。相比较，硬生生要在纯理论的角度去给艺术去分善恶，反倒肤浅了。
分清艺术的善恶又有什么意义呢？你懂所有事物都是辩证的，那更该明白，所有事物都不是非黑即白的。任何黑里都会过多或少掺有白的成分，任何有益的东西也会有害的成分，更别说还有什么因人而异，因地制宜，物极必反…
退一万步说，讨论艺术的善恶，就算得出个结果又有什么意义呢？对艺术的发展有帮助吗？对实践有帮助吗？你要禁止恶的艺术只留下善的艺术吗？
你别说，把艺术分善恶中国历史上每个朝代都会发生一次，秦始皇焚书坑儒，清朝文字狱。最近一次，有一段时间样板戏才是善的。结果呢。我敢说历史上每一次对艺术来说都是浩劫。
我觉得爱思考，爱举一反三是好的，但真的不要为了研究而研究。
所有事物都是辩证的，那么艺术有甜咸之分吗？有冷热之分吗？有男女之分吗？
想这些有什么意义呢？
■网友的回复
从生活中来的，发自内心思考的，体现了创作者真情实感，价值观，或者是对绘画技巧，大千世界思考的艺术是善的艺术。
一味营销个人，利用所谓“艺术”名号去圈钱，去恶意营销自己，去打压他人讨论，批评甚至创作的权利，危害艺术的自由风气，是恶的艺术。
如果一个人表达了他最肮脏变态的思想，只要这是他发自肺腑，真情实感所表达的，蕴含了他独立的思想，这也是善的艺术。
如果一个人跟风伪造流行，营销圈钱，有了点名气就大过官瘾，到处开炮，打压他人思想，污染艺术风气，拿“艺术”这个形式为自己圈钱，就算他的作品如何精妙，主题如何美好，都是恶的艺术。
总之，是否独立思考，是否危害他人独立思考的权利，是我自认为的判断艺术善恶的标准。
■网友的回复
应该把艺术换成“艺术家”就更贴切了。艺术其实就是凭借创作者自身的审美，把各种元素，各种佐料，各种菜，各种载体组合在一起。
但是是谁在组合呢？背后的那个艺术家啊！
比如拿音乐举例子：
有些音乐听起来更容易让人平静，感受到万物美好，比如一些new age，一些器乐演奏，一些永恒的旋律（比如Carpenters，Simon\u0026amp;Garfunkel的歌）。确实属于比较“美好”“积极”。也就是楼主说的“善”。
再比如另一种风格hip hop，近年很火的rap饶舌。它的确出身于黑人的黑帮文化，贫民窟文化，充满了大量“负能量”，比如动不动diss谁谁的。容易让人“戾气”变得更重。比较符合楼主说的“恶”。
但是仔细想想，这种善恶不是特定风格决定，是恰好被不同的人使用了而已。
对！恰好被不同的人使用了而已！
这就是为什么过去有些人觉得摇滚乐象征着各种吸毒淫乱堕落，但还是诞生了很多伟大的，改变世界的，能媲美文学的作品，而宗教福音象征着神圣和上帝的声音，但一样爆出牧师丑闻一样。
艺术是镜子，照出人性而已。其他领域也同理。
■网友的回复
不是所有东西都能单纯的用善恶区分的。一个连环杀人犯也可能在早上把自己的早餐分给路边的小猫。这个世界上越复杂的东西，越无法单纯分类。
还想来区分艺术的善恶？想的有点多吧。
■网友的回复
人性本身的善恶之分并不能决定一切。个人感觉善恶之分还是看你用什么想法去看。
■网友的回复
【艺术有善恶之分吗?】 艺术来源于生活，高于生活。如果非要给艺术界定一个标准的话，我感觉能流传千古的艺术就是好艺术。
推荐阅读
- “勿以恶小而为之”到底有多难
- 家里没钱，想去出国读艺术咋办
- 着急问大家个问题。我七月份要去越南，八月份去泰国。请问签证的话有没有顺序之分
- 想去美国读艺术管理专业，但这个专业在美国开设并不多，希望了解内情的人士给予一些选择学校的建议和排名
- 书法对于你来说意味着啥
- 在美国的艺术类学院学双专业是怎么样一种体验
- 为啥会不停的买衣服
- 描述武将战场上冷兵器单挑的艺术作品有哪些
- 营业执照为啥要有正本、副本之分
- 请问咋去乌克兰留学