「互联网早读课」分页与无限滚动在评论区的设计差异( 二 )
类似于无限加载下滑 ， 但是会自动定位到具体页数上 ， 比如我滑了6次 ， 页数就到了第2页了 。
文章图片
从这里看出 ， 移动端出现内容加载的情况时 ， 还是以无限加载为主要方式 ， 即使有分页 ， 也是辅助作用 。
三、无限加载搭配一个分页选择这样的设计 ， 是不是好的方式呢？
随着移动互联网的发展与移动设备的普及 ， 早期的网页端社区类产品也开始尝试转战移动端 ， 但因为受限于功能形式和用户习惯的使用差异 ， 以至于需要在两端之间做好平衡 ， 去考虑用户操作习惯以及两端适配的问题 。
其中最典型的就是翻页问题 ， 毕竟新闻/内容等社区类产品的核心 ， 就是聚集用户针对某个话题进行讨论、争辩、引领等 。
通常情况 ， 这些社区论坛类产品一般会以某个主题为发帖的内容核心 ， 围绕这个话题进行讨论 ， 讨论的内容就是以评论的形式呈现出来 。
【「互联网早读课」分页与无限滚动在评论区的设计差异】它们的目的很明确 ， 就是为了让用户在翻看这些讨论内容时 ， 能快速地浏览与发现信息 ， 甚至会代入「楼中楼」的形式来合并同一个评论下的子评论 。
注：楼中楼的意思是 ， 比如你回复3楼 ， 那么3楼里面就有你的回复了 ， 其他回复3楼的内容都会在里面 。 而不会一直平铺下去 。
这种形式的设计目的 ， 就是为了让翻页变得省力 ， 不需要来回跳转去查看评论信息 。
上面结合起来看 。
无论是无限加载还是评论区的形式优化 ， 都是为了帮助用户在浏览这种信息价值不高的场景下忽略分页 ， 而省时省力 ， 现在又回来重新加个分页序号 ， 是否本末倒置？
当然 ， 如果强行解释为 ， 在某主题内容下 ， 讨论的内容很多 ， 加上分页可以帮助用户回溯信息 ， 那勉强也可行 。
但是用户心理对于无限加载的内容本质上就是手滑获取信息 ， 如果加上分页 ， 是否在强加给用户一种理解 ， 即结合的使用形式更为方便？但分页在移动设备上的操作本就属于高成本操作 ， 在评论区这类低价值信息区域设置这样的形式 ， 还是需要再斟酌 。
毕竟评论区的内容一扫也就过了 。
这种设计形式就类比于：微信聊天列表 ， 删除某个聊天框 ， 二次确认后 ， 再弹出一个撤销操作 。
从逻辑上讲似乎没问题 ， 但是从用户行为上来说 ， 还是过度化设计了 。
四、思考
移动端界面本是寸土寸金 ， 任何位置加一个内容 ， 都会消耗用户思考的精力 ， 即使看起来好像是一个很小的细节点 ， 也应该再三考量 。
所以我个人不是很喜欢天涯与虎扑评论区加了分页的这种形式 。
无限滚动就像是无尽的游戏 ， 不管滚动多远 ， 都感觉永远无法结束 ， 本质上属于沉浸式设计 。
而有限的结果数量 ， 可以让用户去做选择 。 DavidKieras在人机交互的心理学理论中提出：「显示终点可提供控制感」 。 当用户看到结果总数时 ， 他们就能够预估找到内容的所需时间 。
它们的属性存在差异 ， 导致两者使用的方式也不同 ， 更多时候还是与产品定位、属性有关 。 两者不同属性的模式被结合使用 ， 可能会违背用户的心理模型 ， 成为一种「反模式」 。
当然 ， 肯定没有哪种方案是绝对的「优质体验」 ， 都是视场景而定 ， 且各有优劣 。
于是 ， 针对这个问题 ， 我宁愿在空余部分更多引导用户去发表评论 ， 或呈现其他内容 ， 而不是强行塞一个无关紧要的功能吧 。
来源|呆呆U理（ID：UDai-bl）
作者|呆呆本人；编辑|时刻
内容仅代表作者独立观点 ， 不代表早读课立场 。 如需转载 ， 请联系原作者 。
推荐阅读
- 叶小夸中国最赚钱的互联网公司诞生，超越阿里，单靠游戏就赚了1284亿，原创
- 「互联网农村」牧师骑士新卡作用不大，炉石传说新版本萨满卡组获得加强
- 『互联网早读课』微信又偷偷改版！这4个新功能要怎么玩？
- 「互联网猎奇」将最优方案放入均衡模式，Ace2从细节入手提升玩家游戏体验，OPPO
- 老糊的互联网世界@其中三个功能值得关注，微信PC版本有重大更新了
- 『乐享畅游』棋牌游戏平台要如何快速聚集人气？