江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？( 二 )


当然 ， 除了不能同时对不同协议的设备充电以外 ， AirPower 的多线圈设计也成为压倒这款产品的最后稻草 。为了实现出用户能随意摆放设备充电的体验 ， AirPower 内部单单感应线圈就多达 20 个（最开始为 22 个） 。
随着线圈的增加 ， 充电板的热量也随之提高 ， 而由于充电板内部没有散热风扇 ， 因此 20 个线圈工作时的发热 ， 就成了苹果工程师面临最棘手的问题 。
对于要求相对没有那么严格的第三方厂商 ， 应对这种难题最简单直接的办法就是减少线圈数量 ， 从苹果给 AirPower 所设计的 20 个线圈削减到个位数 ， 以「不能随意摆放充电」为代价 ， 减少发热量 。
■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？
文章图片

文章图片

不过即便如此 ， 这些第三方充电板仍需要实用或巧妙的设计来散热保持正常输出功率 。
一些塑料外壳的充电板虽然很厚 ， 但会配有风扇散热；金属外壳的充电板虽然没有风扇 ， 但它们则会借助金属导热性好的特点来「被动散热」 。
但很显然 ， 有着 20 个线圈的 AirPower 并不能通过金属外壳来散发出所有热量 ， 而且由于考虑到充电板的造型和厚度 ， 苹果也不想在充电板内加入风扇 ， 这便让 AirPower 一直没有通过散热测试 ， 迟迟不能推出市场 。
■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？
文章图片

文章图片

除此之外 ， 苹果还要解决的是感应线圈之间的干扰 ， 和其他充电板不同的是 ， AirPower 的线圈是堆叠而不是平铺设计 ， 线圈在工作时所产生的磁场干扰也会导致充电板工作时供电过大发热或供电不足 ， 最终影响充电板的工作效率 。
所以苹果所要解决的其实不单只有发热 ， 还有堆叠线圈设计下的磁场干扰 ， 在 AirPower 现有的设计条件下 ， 这两个问题成为阻碍产品上市的主要障碍 。
难道堆叠式设计就不能用在无线充电板上吗？也不一定 。Zens Liberty 这款充电板内置有 16 个线圈 ， 排列方式和 AirPower 几乎一样 ， 线圈几乎铺满了整个面板 ， 可以对随意摆放的设备充电 。
■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？
文章图片

文章图片

▲ 图片来自：
不过 ， Zens Liberty 的厚度要比 AirPower 要厚很多 ， 这使线圈能拥有更多的散热空间和放置独立的供电、控制模块 。， 这句话体现出 Zens Liberty 线圈独立供电的方式：设备可以在表面随意摆放 ， 但是在移动设备时设备会断电并重新用邻近线圈开始充电 ， 这个过程大约 3-4 秒 。
所以即便 Zens Liberty 所用的是堆叠式线圈 ， 但设备的体积、厚度都超出了苹果对 AirPower 的要求 ， 而且这还只是 16 个线圈的大小体积 ， 如果用到 20 个线圈 ， 那么 AirPower 的体积比 Zens Liberty 还会更大一圈 。
■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？
文章图片

文章图片

▲ 图片来自：Appleinsider
由此看来 ， 苹果对 AirPower 的要求几乎是完美的 ， 它不但要在外观上符合苹果的设计要求 ， 而且功能和性能都要实现当时承诺的多设备充电、随意放置充电的体验 。
然而在当前条件下 ， 「精致的外观」和「强劲的性能」往往不能同时满足 ， 即便是对产品要求没有那么严苛的第三方充电板 ， 也只能在外观或性能上做出妥协 ， 最终才得到接近 AirPower 的体验 。
■替代品已经那么多，为何 AirPower 偏要推翻重做？


推荐阅读


上一篇：挖贝网@立思辰第一季度亏损1.15亿至1.2亿 教育信息化业务暂时停滞

下一篇：：中台之我不是药神