「汽车租赁」买车变租车？“弹个车”用户索赔90余万一审被驳回
4月7日 ， 浙江省杭州市余杭区人民法院审理的一起涉汽车融资租赁案引发关注 。 市民李某指控大搜车存在“隐瞒融资租赁”、“擅自收取租金”、“以旧充新”等行为 ， 要求该公司退款并三倍索赔90余万元 。 对此 ， 余杭区法院一审认定其指控均不属实 ， 驳回了李某的诉讼请求 。
本文插图
案件
买车变租车？双方对簿公堂
2018年4月19日 ， 昆明市民李某在大搜车旗下“弹个车”天猫旗舰店以47900元的价格购买了一辆本田雅阁混动汽车 ， 当时双方约定采取融资租赁的购车方式 ， 李某租用车辆12个月 ， 付款方式为“首付租金+月付租金” ， 即李某首付4.79万元 ， 月供2398元 。
【「汽车租赁」买车变租车？“弹个车”用户索赔90余万一审被驳回】李某称 ， 2019年3月29日 ， 在购车一年后 ， 其继续分期购车 ， 根据被告销售人员引导 ， 进入支付宝流程通过大搜车用户专享申请分期支付购车尾款 。 但在操作完所有程序后 ， 发现申请的并非购车尾款的分期 ， 而是支付被告车辆租金的分期 。
李某认为被告存在隐瞒融资租赁、擅自收取租金等欺诈行为 ， 为维护自身合法权益 ， 李某请求判令：确认其与被告大搜车昆明分公司、大搜车公司之间的二份融资租赁合同无效；二被告退还已付购车款91729.84 元；二被告赔偿809928 元;诉讼费用由二被告承担 。
对此 ， 被告大搜车昆明分公司、大搜车公司共同答辩称:一、原被告第一年的合同关系符合融资租赁合同的法律特征 ， 本案系融资租赁合同引发的纠纷 ， 理解本案的业务模式 ， 对判断大搜车昆明分公司和大搜车公司(以下统称“大搜车”)是否存在欺诈以及李某是否知晓融资租赁背景至关重要 。
李某在大搜车天猫平台下单 ， 支付租金使用车辆 。 其仅支付了47900元 ， 无须承担车辆上牌、保险和税费等事宜 ， 从下单到提车 ， 仅用三天时间 。
李某以极其低的成本快速实现了使用车价高达约20万的车辆 ， 切实享受到了融资租赁带来的垫资压力低、 审批快、税收负担轻和还款方式灵活等便捷 ， 而大搜车公司承担了车辆购买成本、保险费、运输成本、车辆上牌费、车辆购置税和车辆毁损折旧风险 。 交车时车辆登记为大搜车所有 ， 因此李某在购车前应当会对比购买车辆和融资租赁使用车辆的优劣点 ， 其在天猫上签订了《天猫开新车服务协议》并支付租金表明其应当知晓双方系融资租赁合同关系 。
本文插图
审判
指控不属实 驳回诉讼请求
法院经审理认为 ， 本案的争议焦点为:一、《弹个车天猫开新车服务协议》是否成立及其效力如何；二、大搜车公司是否存在欺诈以及李某诉请返还费用、赔偿损失的主张是否成立 。
关于协议是否成立及其效力的问题 ， 李某称其在下单过程中未见到并签署《天猫开新车服务协议》 ， 该协议未成立生效 。
法院认为 ， 该协议出现在涉案订单详情项下 ， 协议中明确载明“您通过网络页面流程确认本协议 ， 即表示您与商家已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容” ， 结合大搜车公司当场演示的交易流程可知 ， 在“弹个车汽车旗舰店”下单完成前必须勾选同意协议 。 李某主张该协议未成立 ， 缺乏依据 ， 法院不予支持 。
李某还主张上述协议无效 ， 理由是大搜车公司实施了隐瞒融资租赁真实情况、作虚假、引人误解的宣传、利用技术手段将上述格式合同强加给李某的欺诈、违法行为 ， 该些行为不仅违背了李某的真实意思表示 ， 还损害了国家利益 ， 违反了法律、行政法规的强制性规定 ， 违背了公序良俗 。 法院认为 ， 李某并未提供有效证据证明 。
推荐阅读
- [交通]在平凉！出租车就能为所欲为？严查
- [丰田]可靠耐用的4款变速箱，买车照着选基本不会错！
- 「爱车小常识」买车时不能说的4句话，一旦让销售听到，肯定会被认为是“肥羊”
- 『别克』2020弹个车热销车型有哪些？想买车的看过来
- 『汽车』汽车销售说的哪些真话，让你不再想买车？
- 『汽车』广东发文！这类人买车买家电手机有补贴！
- 「趣头条」国产车的性价比真高，帝豪GS更是物美价廉的一辆
- 『中型车』马斯克：特斯拉自动出租车车队今年能完成功能性准备工作
- 飞度■买车还得看保值率！以后换车少亏钱！50万元内的保值神车
- 神州租车：财报季 | 神州租车股价跳涨30%，大股东易主落定？