郭鹏律师V：作为律师，我也不知道答案
前些天 ， 与几个朋友的闲聊中引出了一个盗窃罪or诈骗罪的问题 ， 在一群人各说各有理的态势下 ， 亦未能达成共识 。 好奇心驱使小状要刨根问底 ， 可没想到研究了数日 ， 查阅了大量判例和书籍 ， 却使小状更加懵圈了 。 不仅对问题本身得不出一个使自己确信的答案 ， 也对审判体系的运行机制更加迷惑 。
问：被告人从受害单位购买废料时 ， 使用干扰器对地磅进行干扰 ， 致使地磅显示的重量小于实际重量 ， 从而达到少付货款的目的 。 该如何定性？
答： 。。。 （鬼才知道）
本文插图
从“无讼”网检索数据来看 ， 法律实务界对于在被告人向受害单位销售货物时 ， 利用干扰器增加显示重量 ， 获得更多货款的行为 ， 判处诈骗罪没有过多争议 。 而对于小状所列出减少地磅显示重量的情形 ， 各地、各级法院的判决及检察院的指控着实令小状大跌眼镜 。
有的检察院指控盗窃 ， 法院判诈骗；有的一审判盗窃 ， 二审判诈骗；有的一审判诈骗 ， 二审判盗窃；有的一审检察院指控盗窃 ， 一审法院判诈骗 ， 二审又改判盗窃；有的是一个省都判一种罪 ， 而更有甚者 ， 同一个省的各地却有截然相反的定性 。 总之 ， 有点像数学的排列组合 ， 考验着一群法律人的智商 。
若不信 ， 不妨以“地磅”、“干扰器”为关键词 ， 在无讼网检索一番 。
本想做个统计分析 ， 但又觉得毫无必要 。 因为即便做了 ， 又能分析出个正确答案吗？法律问题的正确答案 ， 有时未必在多数人嘴中 。 小状也不是刑法学家 ， 恐怕也解决不了这么一个看似简单却深奥至极的刑法理论问题 ， 虽然 ， 实务中各地想怎么判就怎么判 ， 怎么开心怎么干 。
顺带扯一句 ， 法律这个学问挺公平的 ， 不一定是位高者就一定掌握真理 ， 有时候看似复杂的问题 ， 也许一个普通百姓却能道出真谛 。 就如同昆山反杀案 ， 法律人们争得耳红脖子粗 ， 而正义的结果早已在百姓的心中 。
有时候 ， 回归朴素 ， 真谛自来 。
案情简单 ， 定性却很乱 ， 这么多年过去了 ， 却没有一个统一的说法 ， 这是为什么？为什么最高法不能来个意见？也许最高法也觉得委屈 ， 说不定压根没有下面的人来汇报 ， 也许大家都觉得案情这么简单 ， 凭自己的本事作出判断肯定没有错 ， 其他相左的意见都是水平有问题 ， 这样的小案子哪里有逐级上报的必要？也有可能 ， 某个委员会开个会 ， 虽然讨论的很激烈 ， 但帽子最大的那个拍了板 。
本文插图
【郭鹏律师V：作为律师，我也不知道答案】
也许问题本质是司法公平和公信力 。
我们无法说到底是判例法系好还是成文法系更好 ， 各有利弊 。 但至少 ， 应当在同一个国度 ， 同样的简单案情 ， 有一个统一的定性 ， 无论理论界如何地争议 ， 但司法的尺子应当统一 。
本文插图
推荐阅读
![[综艺节目]早应该被停播的几个综艺节目，不仅内幕让人气愤，甚至还误导青少年](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/4d71220ab187d1a1594708332a467e22.jpg)
- #投资#终于有A股大佬发声了：目前“空仓等待”和“满仓进场”者？到底谁能成为最后的赢家？作为投资者你怎么看
- 「娱乐逆思维」要去坐牢了，律师：牢不是你想坐就能坐！，小伙网贷逾期
- 武汉律师给共享单车发了封邮件后，他的骑行套餐延长了74天
- 「特朗普」因监狱出现疫情，特朗普前律师转为在家服刑
- [张柏芝]张柏芝：作为女人也是有需求的，谢霆锋你怎么看？
- [中超]又一人替于汉超鸣不平，直言用家规代替国法，专业律师如何解读？
- 『布克』作为球队老大却把球队带成鱼腩，他们的能力注定是二当家的命！
- 「水浒」排名第四十六位的梁山好汉：招安前无所作为，招安后大放异彩
- 『律师』“货拉拉”司机运货途中出车祸该不该自担全责 律师：平台应共同担责
- 『患者,感染科』武胜县人民医院行风建设有作为 患者感谢显真情