脑洞■脑洞:评分系统应用到社交场景中的几个猜想

这是一篇脑洞文 , 评分系统在我们生活中比较常见 , 我们可以通过评分的高低判断一家餐馆好不好吃 , 一个滴滴司机靠不靠谱 。如果把评分系统应用到生活中其他场景 , 比如租房 , 情况会怎样呢?
脑洞■脑洞:评分系统应用到社交场景中的几个猜想
文章图片

文章图片

评分系统在我们生活中非常常见 , 在电商平台 , 淘宝、京东 , 我们会给商铺、商品、快递员评分;在外卖平台 , 美团、饿了么 , 我们会给商家、外卖员评分;在打车平台滴滴 , 我们会给司机评分 。
评分系统常见于交易平台中 , 通常是被评价的一方是提供服务者 , 而评价的一方则是购买服务者 。
评分系统本身没有什么技术难度或功能创新 , 但是把一个旧的技术或功能 , 换一个新的应用场景 , 有时候会得到一些意想不到的结果 。
01
我有时会听到朋友的抱怨 , 他们在租房时 , 要是和别人合租 , 经常会遇到各种奇葩室友 , 有一些不好的生活习惯 , 然后干扰到其他人的生活 。
所以有什么好的方法能约束室友的不良行为呢?
联想到很多交易平台会有评分系统 , 可以对提供服务者有很好的约束和筛选作用 , 那在这个场景中 , 加入评分系统会产生什么结果呢?
租房平台 , 比如自如 , 如果加入评分系统 , 会怎样设计呢?
首先 , 室友之间可以进行评分 , 频率设置为一月可评分一次 , 评分可以选择实名或匿名 。
频率需要设置为定期评分 , 是因为一次性评分不具备约束力 , 需要动态调整;而评分可以选择匿名则比较好理解 , 避免室友的恶意报复 。
当然了 , 这个想法只是雏形 , 逻辑并不严密 , 所以不必纠结于细节 。
有了评分系统后 , 不受室友们欢迎或者有不良习惯影响到他人的人 , 平均分一定较低 , 最终这类人就会被筛选出来 。
那么这些人在后续的租房过程中 , 会受到限制 , 平均分在高梯度的可以优先选择较好的房源 , 平均分在低梯度的可以选择的房源受限制 , 比如无法选择已有高平均分租客的房源 。
评分过低时会受到一定的惩罚 , 比如再次租房会被加价等 , 其实这个作用等同于投诉 , 一般极端情况下才会使用 。
更大作用在于 , 这套评分系统相当于约束体系 , 租房客们的行为会自觉地受到约束 , 而且会自觉地维持好室友们的关系以获得室友们的好评 。
最后 , 自如租房客社区的整体氛围肯定会更好(也许会有虚假的成分 , 但在租房场景中 , 大家并不是亲密的朋友 , 维持表面和谐即可) , 租客的整体满意度也会提高 , 形成了良性循环 。
02
事情变得有点意思了 。
租房加入评分系统 , 租客之间可以相互评分 , 本质是把评分系统引入到了生活中的社交场景 。
那更深一步 , 将评分系统直接引入到社交应用会有怎样的效果呢?
先看看探探、陌陌等陌生人社交 , 当然不能随意评分 , 评分必须基于产生了互动的基础上 , 所以可以增加一些评分的门槛 , 比如限制必须加互动10次(10句话)以上才可以评分 。
评分结果就可以看出来一个人的受欢迎程度、友好度 , 同时 , 评分会影响匹配的好友 , 即低评分的用户匹配到高评分的概率较低 。
对于低评分的人 , 为了增加自己的评分 , 自然会对别人更加友善 , 并且会想办法多匹配一些人 , 找其他人聊天 , 当然 , 不排除有一些人发现涨分无望 , 反而会破罐子破摔 , 直接流失或
对于高评分的人 , 为了避免自己的评分降低 , 会减少和比自己分低的人聊天 , 也会减少与更多的人匹配 。
所以 , 评分系统带来的效果就是 , 在短期内能提升整体用户的活跃度 , 但是长远看 , 反而会让用户不愿意沟通 , 对产品的用户价值造成损害 。


推荐阅读