违反不合理的规则，是不是值得谴责
不邀自来。
一，就题主提到的美国大学生在朝鲜的事件，说的应该是瓦姆比尔·奥托偷朝鲜宣传标语这个事件吧。
（这怕不是个傻子吧。。）就我个人看来，如果排除这个人真的是如朝中社报道那样，是邪恶的美国政府派来干扰朝鲜人民共和国解放全人类伟大事业的（大雾）这种情况，那么这个美国学生的所作所为并不能算做题主所谓”违反不合理的规则“。抛开政治因素，不管是偷西瓜，偷小汽车，还是偷朝鲜政治宣传标语，本质上都是一种偷窃行为，而且这种偷窃行为很可能并不是出自善意的目的，也无益于改善北朝鲜的现状。
二，何谓"合理”？
“合理”即“合乎道理”，但怎样才算是“合乎道理”？还是说题主提到的的美国学生偷朝鲜标语这个事件，对于这个美国学生所作所为是否合乎道理的判断上，每个人的观点必然存在屁股决定脑袋的的主观偏差，但从人类社会的层面上考虑，这里还是存在着标准的。我们可以认为这里存在着一条人类在生产生活中一点点探索划出的道德的“红线”，而“不合理的规则”中一部分那属于过了道德红线的规则，这种规则不会是法律，因为法律的底线不会超过道德的底线，所以可以推出，这种规则一定程度上是不受法律保护的，甚至是违反法律的。例如各行各业的“潜规则”，“亲亲相隐”，“通奸者乱棍打死”，从道德层面来看的话，违反这种规则确实不应该谴责，而因为违反这种规则受到的惩罚也绝对值得同情。
还有一些“不合理的规则”在制定时并没有跨越道德红线，但是不符合常规的逻辑，这些规则可能因为考虑的不周全而侵犯了他人的权益，也可能因为死板造成了很大的的不便，甚至可能如果不尽快改善，会造成严重的后果。古语云“将在外，军令有所违”讲的就是这种情况，现代军队强调“绝对服从，等级森严”，则是考虑到整体大局。在这里，违反这种规则可能导致的结果直接决定其行为是否值得谴责或者同情，在军队如果士兵和下级军官只要觉得上级命令不合理就任意违反，军队的战斗力估计直接归零了，在这种情况下，抗命就是要枪毙。同样的道理，如果美国大学生都跑到朝鲜偷标语，就算把这种行为认为成是无比的正义，考虑到这种人给美国政府添得这些麻烦，还有他们带来的美朝关系大幅度恶化的风险，都犯不上同情他们，而禁止他们去偷标语的规则也就是合理的，无论对朝鲜还是对美国而言。
【违反不合理的规则，是不是值得谴责】 /*个人见解，如有不合理之处还请指教*/
推荐阅读
![[微娱乐世界]陈乔恩锁骨放鸡蛋，他放32枚币：我不配当女生，娄艺潇锁骨放口红](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200418/20200418154854809574a_t.jpeg)
- 想和朋友春节去美国自由行，求帮忙看看我们这个行程有啥不合理的地方
- 内地哪些东西都是从香港同行那里学来的
- 上门维修家电换元件被收取超高不合理费用怎样维权
- Windows操作系统自动搜索驱动程序的规则是怎么样的?
- 这个世界（社会）有啥知道了就会很牛逼的规则
- 不叠被子就不能评国家奖学金的规则是不是合理
- 啥事情是有钱办不到的（不考虑违法，不合理，非现实的事情）?
- 作为大宗商品交易中心有限公司的法务，需要掌握哪些法律法规和行业规则其工作内容及风险分别是
- 淘宝兼职刷信誉违反法么 利用网络散播淘宝耍单兼职违法么被网络兼职欺骗了，该怎样维权
- 娱乐圈的女同性恋多吗，女生也会潜规则女生吗