反驳文章《所谓孙杨“误服”曲美他嗪治疗心脏病的事实真相》

水至清则无鱼,就是medicine和drug 的区别…没啥好纠结的,好比我下午要考试,但是早上起来困得要死,于是来杯热热的拿铁,于是考试得了第一,但是总有人背后说我这第一是喝咖啡喝的,但其实他们也喝了茶、牛奶和热巧克力啊~
■网友的回复
针对第一条,无证据不知道第二条,禁药是国际兴奋剂委员会自己划定的,基本上禁药名单永远落后现有兴奋剂一个时代。检查兴奋剂也是世界医疗科技水平对各国医疗科技水平的“考察”。参见美利坚合众国兴奋剂检查样本数量与“中招数量”和中国兴奋剂检查样本数量与“中招数量”的比例。第三条,当然各国都有第四条,前几名的成绩都是有保证的第五条不了解不予评论
■网友的回复
曲美他嗪的作用是增加心肌供血,提高耐缺氧能力,可提高长距离自由泳的水平。
【反驳文章《所谓孙杨“误服”曲美他嗪治疗心脏病的事实真相》】 曲美他嗪在2013年被国际泳联列为禁药。
孙杨在2013年以后长距离自由泳水平下降,所以他有服此药维持其长距离自由泳水平的动机。而本届奥运孙杨1500米没有进入决赛,也证明了其长距离自由泳水平下降的事实。既然有动机,说是误服完全没有说服力,
至于治疗心脏病,那更是纯属鬼扯。
■网友的回复
其实这就是一篇谣言,要么收钱办事,要么就是个作者就是个草包医学生。首先我很好奇这篇文章所谓的“医学行内人”是怎么来的?大二还是大三,听他说从药理病理学来bb几句,应该都没上过临床,甚至连实习都没有经历过。针对其言论,及后面几篇黑文,现反驳如下,毕竟楼主求得是真像,就一起说了吧:1、文中多次提到的很多药物比如地平,普利是降压药;阿司匹林抗凝;β受体阻滞剂用于高血压,心梗早期等,和孙杨现在的心肌缺血有个毛关系。血压降太多(就像水压泵没力了)反而让心肌自己细胞供血减少,加重心肌缺血。所以其所举例子用药完全牛唇不对马嘴,我看不过是随便写几个看起来高大上的药物忽悠外行人!2、文中提到自限性,这个是病毒的特性,很多我们常见的病毒感冒病毒啊,导致拉肚子的轮状病毒等等大部分病毒大都具有自限性,也就是说你别让它肆无忌惮地在身体里大杀四方,等你免疫系统起来了,这类疾病不用特别用药就可以痊愈,(例外在于部分病毒的如常说的艾滋、乙肝病毒,这些要么早期进入人体被免疫系统清除,要么就带到入棺了)。但这个消灭清除是指病毒本身!难道病毒造成的其它损伤、后遗症也会自愈?病理讲心肌细胞神经细胞是永久细胞不可再生,损伤了就是损伤了。举个简单的例子,感冒发烧咳嗽,抽血正常不用药之后是不是还会有几天甚至中老年人几个月,要吃中药调理的体虚咳嗽?这个就是机体在清除自限性的病毒之后缓慢的一个自我修复过程。但是心肌,除非你骨骼惊奇,否则是不可再生的,那这个时候如果旁边的细胞帮帮忙,把死去的部分的细胞活扛过来,不就可以降低心肌受损的影响了吗?于是可以使用曲美他嗪作为营养心肌细胞的用药,提升其它还活着的细胞的工作能力和氧气利用能力(心肌缺血嘛,缺血氧气就相对供给不足),从而保证运动员的训练比赛。这个是曲美他嗪的应用指征,这个药全国都在用,可以随便查政府招标文件。3、不分轻重,哪本教科书说病毒性心肌炎一定心律失常?严重的心肌炎导致心律失常心力衰竭会死人的,那还做什么运动员呢。看病可以多想一点,做好准备以防万一,毕竟生命无小事。但这还在争金夺银的明显没有那么严重,那要么是无知,要么就是心肠歹毒了。4、部分文章说心肌炎会导致扩心病,然而扩张性心脏病至今病因不明,病毒感染只是其中一种可能,并未被证实,其它自身免疫(就像过敏,自家人打自家人)、遗传等都有可能。这些在第八版人民教育出版社内科学写的清清楚楚。如果原文作者能证明扩心病是心肌炎导致的,那中国医学可又在世界上长脸了,毕竟扩心病没得治,只能药物缓解,后期药物没效果了除非移植个心脏,否则只能等死。5、曲美他嗪作为一线用药本来就是存在于药检的“特殊名单”内,也就是容易误服的那一种。之后一年就被下调为了代谢调节剂metabolic modulator而非兴奋剂stimulant,可见所谓的服用之后改善运动成绩,要具体问题具体分析。作为医生,药物一定要和用量联系在一起,尿检阳性这个是定性问题说明确实吃药了,那么定量呢?原文也提到“大量”才有兴奋剂效果,那么问题来了,兴奋剂审查的人都是白痴么?不会查查量?阴谋论完全瞎搞。6,还有,最最重要的,作为一名医学生连特么心梗怎么发生都不知道,简直蠢上加蠢!什么粥样硬化斑块破裂阻塞血管。是在冠状动脉粥样硬化狭窄基础上,由于某些诱因致使冠状动脉粥样斑块破裂,血中的血小板在破裂的斑块表面聚集,形成血块(血栓),堵塞给心脏供血的“冠”状动脉,这也就是为什么很多心脏病患者都说自己是“冠”心病的原因所在,心脏病中最多的就是冠心病。就像划破了手,出血,有血小板过来填补伤口形成血痂一样,是这个堵了血管。而且,20几岁作为运动员的小伙子你说他血脂高,考虑动脉粥样硬化?这可能性和彩票差不多吧。 综上所述,原文作者不过一知半解瞎带节奏,或者本来居心不良,利用群众喜欢阴谋论的心理大放厥词。最后,作为一名神经外科研究生,我所说的知识大多来自人教版5年制医学,部分内容可能和8年制有所出入。另外如果有不对的地方,欢迎专家老师批评指正!学生在此表示感谢!


    推荐阅读