【捡史官】原创 倭寇与海盗:同时代下东西方两种相似的势力,在细节上有何不同?( 二 )


而这种颠覆性质的转变之所以会出现 , 原因有两个——首先 , 就是维京海盗的出现 , 作为曾经席卷整个欧洲的海盗 , 他们展现出了以前海盗前所未有的魄力 , 他们热血、勇敢无畏 , 重情重义 , 在人们眼中是战士的存在;再者 , 就是西方文学作品的渲染 , 由于海盗以自我为中心 , 无视上帝 , 具有强烈的人文主义关怀 , 因此他们也就成为了文学家们抒发自身情感的对象之一 , 当然这些形象都是相当正面的 。
西方当时说到底仍旧还是以海洋文明为主的 , 海盗作为海洋文明的一种衍生 , 不可能这么容易就会消失 , 它的出现具备必然性 , 死灰复燃 , 甚至愈演愈烈就是最佳证明 。

【捡史官】原创 倭寇与海盗:同时代下东西方两种相似的势力,在细节上有何不同?
本文插图

1、明朝所面对的倭寇一般都是“民营” , 或者说“民日合资打造”的倭寇团队 。
前头有提到 , 这些倭寇大多是活不下去的渔民所组合形成的 。
而后来随着渔民越来越多 , 加上对明朝仇视的一些势力对这部分人加以利用 , 导致倭寇队伍逐渐壮大 , 甚至还形成了一定的团体 。
比如说在明朝年间有一个著名的倭寇领导人叫做汪直 , 当时江浙地带倭寇团队全部在他的统治之下 , 由他进行统一调配 。 随着其力量的日益壮大 , 就连日本对他都要畏惧三分 。

【捡史官】原创 倭寇与海盗:同时代下东西方两种相似的势力,在细节上有何不同?
本文插图

汪直这个人也比较聪明 , 他为了转移自身势力与明朝政府的矛盾 , 开始找日本倭寇商量 , 从日本的倭寇团队里面雇人来中国沿海地带抢劫 , 然后将抢劫到的财物再分给日本倭寇一部分 , 日本倭寇本来就因为国内一直处于战乱时期 , 生活困难 , 如此好事 , 自然是爽快答应了 。
总之 , 两方一拍即合 , 之后“中日合资”的组织模式开始出现 , 逐渐成为了东方沿海地带的主流倭寇构建模式 。
说到这里 , 不得不插一句 , 其实日本倭寇当时只不过是一些流散的日本武士 , 他们根本是没有那么大能力跑到中国边境骚扰 , 毕竟中国和日本那地理间距还是比较大的 , 在古代的时候日本航海技术并没有那么发达 , 他们跨过海洋来到中国边境 , 已经需要消耗大量的时间 , 甚至要经历九死一生 , 抢劫一次机会还不够本 , 自然不划算 。

【捡史官】原创 倭寇与海盗:同时代下东西方两种相似的势力,在细节上有何不同?
本文插图

我国封建统治达到鼎盛时代 , 尚且不敢贸然攻日 , 即便攻了 , 也大多以失败告终 , 更别说日本了 。 当时日本倭寇之所以猖獗 , 就是因为中国的这些“民营倭寇集团”给予了他们大力支持 。
2、与之相对比的是 , 西方的海盗是以“官民合资”为主 , 有政策支持的 。
在明朝时期 , 欧洲各国已经迈向了大航海时代 , 海上交易量也逐渐增加 。 当时的海盗更多是一批帮助商队运送货物的一个组织 , 这样的一个组织最开始的时候保护商队上岸或者离岸途中不受到劫匪打劫 , 或者在海面出现紧急情况的时候给予及时救援 。
而商队出于报答的目的则需要给这个组织一定的保护费 , 不过后来随着时间的演变 , 此类组织也就游离于海面之上向过往的商队主动索要保护费 。

【捡史官】原创 倭寇与海盗:同时代下东西方两种相似的势力,在细节上有何不同?
本文插图

不过由于海盗形象早就从公元8世纪开始得到了转变 , 所以西方国家对于海盗这方势力也并不算反感 , 为了减轻掠夺阻力 , 他们甚至还会与海盗进行合作 , 共同进行掠夺 , 瓜分财富 。
当时可以最为直观的证明这一观点就证据就是“私掠许可证”的出现 。 这是个什么玩意呢?通俗点来讲 , 就是西方一些国家允许私人海上武装可以合法攻击或者抢劫敌国商船 。 而如此这般将抢劫合法化 , 自然是最大化的给海盗提供了便利 。


推荐阅读