「51CTO」六大容器管道大比拼:配置、优势、局限性和价格( 四 )


不过值得一提的是 , 由于JenkinsX需要Kubernetes , 因此会涉及到配置集群等问题 。 当然 , 其命令行工具可以自动化执行此过程中的大部分操作 。
价格
JenkinsX是开源的 。
我的观点
对于使用Jenkins的团队来说 , JenkinsX是顺理成章之事 。 虽然有着一些严格的限制和要求 , 但是对于使用Kubernetes的团队来说 , 它可以通过根据现有的基础架构实现原生的集成 。
总结
「51CTO」六大容器管道大比拼:配置、优势、局限性和价格
文章图片
对于希望在稳定的环境中 , 简单部署和托管Docker容器的团队而言 , Heroku非常适用 。 它提供了一个快速且可配置的平台 , 支持广泛的集成 , 并拥有庞大的第三方插件市场 。 ElasticBeanstalk凭借其协调AWS资源的能力 , 成为了那些具有复杂要求团队的首选 。 对于容器CI而言 , GitLab具有广泛的功能 , 可谓最全面的选择 。 除了基本功能 , AutoDevOps还具有开放的内核模型 。 GoogleCloudBuild能够利用GoogleCloudPlatform的效率和容量进行快速的构建 。 JenkinsX主要受益于Jenkins项目 。由于这些服务大多数都是开源的、或提供免费试用版本 , 因此您可以通过试用 , 找到最适合自己工作流程的一种容器管道 。
【「51CTO」六大容器管道大比拼:配置、优势、局限性和价格】原文标题:ComparingContainerPipelines , 作者:MichaelBogan


推荐阅读