【历史笔记】五更读书声朗朗,绳匠胡同房租贵:康熙朝大臣徐乾学轶闻趣事


作者:史遇春
清圣祖(爱新觉罗·玄烨)康熙(公元1662年~公元1722年)朝 , 以文学近侍而势位赫奕、声名卓著的人物 , 如徐乾学、王鸿绪、高士奇等人 , 就他们的学问而言 , 均是一时的士林之秀 。 但是 , 就史料所载文字看 , 这几位 , 在当时就已经被推到了风口浪尖、在当时就被弹劾攻击 。 可见 , 他们在其所处的时代 , 就已经争议很大了 。 这种争议 , 既然留存于历史 , 那么 , 后来的人在看这几位时 , 自然会受到相关记载的影响 。 于是 , 他们的争议 , 也就会持续下去 。
本篇专讲这几位之中的徐乾学 。
既然开篇就说到了徐乾学的争议性 , 那么 , 就先从对徐乾学的评价开始 。
先看正史《清史稿》所云:
“儒臣直内廷 , 谓之‘书房’ , 存未入关前旧名也 。 上书房授诸皇子读 , 尊为师傅;南书房以诗文书画供御 , 地分清切 , 参与密勿 。 乾学、士奇先后入直 , 鸿绪亦以文学进 。 乃凭藉权势 , 互结党援 , 纳贿营私 , 致屡遭弹劾 , 圣祖曲予保全 。 乾学、鸿绪犹得以书局自随 , 竟编纂之业 , 士奇亦以恩礼终 , 不其幸欤!”
可详见《清史稿卷》二百七十一·列传五十八《徐乾学传》
《清史稿》说得很清楚:
徐乾学等人 , 都是因为文学、学问成为皇帝近臣的 。 但是 , 这些人却凭借权势 , 群而结党 , 互相援引 , 纳贿营私 , 导致被多次弹劾 。 不过 , 他们的结局都还算幸运 , 因为 , 他们有皇帝的维护保全 。
许三礼曾说:
“既无好事业 , 焉有好文章 , 应逐出史馆 , 以示远奸” 。
此当是许三礼弹劾徐乾学的文字 , 他话说得很有力道 , 也非常重 。
〔许三礼 , 安阳人 。 早岁曾受业于著名学者孙奇逢(世称夏峰先生 , 直隶容城人)门下 , 并苦读于林虑山中 。 清世祖(爱新觉罗·福临)顺治十四年(公元1657年)中举 , 顺治十八年(公元1661年)进士 。 康熙十二年(公元1673年)赴京谒选 , 以讲学为事 , 与当时的名士魏象枢、叶方蔼等过从甚密 。 莅浙江海宁县知县 , 创办“海昌讲院” , 亲自到讲院授课;康熙十五年(公元1676年) , 邀黄宗羲赴海宁讲学;此后 , 黄宗羲一直往返于余姚、海宁之间 , 主持海宁讲席达5年之久 。 康熙二十八年(公元1689年)四月 , 升任都察院左副都御史;时原任刑部尚书徐乾学结党营私、争权夺利 , 并纵容子侄贪赃受贿、广占田产 , 上疏弹劾;徐乾学的三弟徐秉义 , 文行兼优 , 则向朝廷恳切举荐 , 希望加以重用 。 〕
万斯同《传是楼藏书歌》云:
【【历史笔记】五更读书声朗朗,绳匠胡同房租贵:康熙朝大臣徐乾学轶闻趣事】“东海先生性爱书 , 胸中已贮万卷馀 。 更向人间搜遗籍 , 真穷四库盈其庐 。 ”
清初著名史学家万斯同对徐乾学(东海先生)的学问和藏书 , 是非常敬佩的 。
黄宗羲在《传是楼藏书记》中说:
“世之藏书家未必能读 , 读者未必能文章 , 而先生并是三者而能之 , 非近代藏书家所及 。 ”
明末清初三大思想家之一的黄宗羲 , 对徐乾学的藏书、读书、文章 , 都给予高度的赞扬和肯定 。
梁启超《梁启超全集》第3卷中说:
“其纯然为学界蟊贼 , 煽三百年来恶风 , 而流毒及于今日者 , 莫如徐乾学、汤斌、李光地、毛奇龄 。 ”
梁启超对徐乾学的批评 , 最为深重 , 甚至称之为“学界蟊贼” 。 根据原文 , 简单分析 , 梁启超对徐乾学的批评 , 虽冠以“学界”二字 , 但并非攻击其学术 , 主要着力点还是在其人格品德上 。

【历史笔记】五更读书声朗朗,绳匠胡同房租贵:康熙朝大臣徐乾学轶闻趣事
本文插图

说完对徐乾学的评价之后 , 简单看下徐乾学其人 , 详细情况 , 可参看《清史稿·徐乾学传》等史籍资料 。


推荐阅读