「科技大事」新比亚迪没铭牌、经销商说法“奇怪”车主亮证据讨说法但结果委屈( 二 )


最终 , 因胡路昊的诉讼请求不是法律规定的产品责任的承担方式 , 同时诉请缺乏具体的诉讼请求 , 且部分与其无直接利害关系 , 法院认定胡路昊的诉请不具有可诉性 , 不符合起诉条件 , 驳回起诉 。
二审时 , 车主胡路昊重新提起诉讼 , 并强调一审时法院调取的龙华区车管所该车的新车检验记录显示 , 汽车B柱绝对没有张贴法定铭牌 。 胡路昊表示 , 汽车在龙华区车管所检验的时间是在上诉人提车前检验的 , 故龙华车管所检验录像 , 新车检验拍摄的照片等全部资料直接可以证明案件中汽车在销售前没有张贴法定铭牌的事实 。 但是一审法院并未调取此证据 , 也没有书面告知不予调取证据的原因 。
但可惜的是 , 二审法院认为车主胡路昊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围 , 依法应驳回起诉 。
「科技大事」新比亚迪没铭牌、经销商说法“奇怪”车主亮证据讨说法但结果委屈
文章图片
销售副总李云飞重视吗?
此事正发生在李云飞担任比亚迪销售公司副总经理期间 , 相关资料显示 , 2013年开始李云飞担任比亚迪汽车销售公司副总经理 , 负责公关部、品牌部工作 , 同时担任比亚迪新闻发言人 , 2016年8月 , 其任职比亚迪集团品牌及公关处副总经理 。 2017年11月 , 其出任比亚迪汽车销售有限公司副总经理 。
对于此次事件不知李云飞是否知情 , 毕竟车没有铭牌后果很严重 , 但对于此次事件 , 铭牌就像消失了一样 , 经销商居然也找不到 , 无疑消费车主的信任 , 李云飞应该会多加重视 。


推荐阅读