新晋内房股,上市即巅峰( 三 )




上市之后 , 房企的第一件事是用IPO融到的“便宜钱”换掉高息贷款 , 以此降低净负债率 。 例如中梁和新力在上市之后的首个会计年度 , 都将净负债率降到100%以内 。


但融资成本依然高企 。 2019年 , 新力的加权平均财务成本9.2% , 仅比2018下降0.1% 。


新力直到今年3月 , 终于借到一笔银团贷款 , 又发行了一笔2.8亿美元的优先票据 , 票面利率11.75% 。


今年一季度是房企难得的发债窗口 , 大多数房企的发债成本降至5、6%左右 , 龙湖等信誉良好的房企甚至低至3-4% 。


而且 , 新力的债务压力依然很大 。 截止2019年底 , 债务总额265.7亿元 。 其中 , 一年期债务占比44% , 为116亿元 , 1-2年期债务占比43% , 2-5年期仅有13% 。 新力的债务结构同样揪心 , 信托资管融资占比36% , 银行贷款占比57% 。


而其在手现金及银行结余仅166亿元 。


据《观点》报道 , 截至2020年3月底 , 新力尚有28项信托贷款未偿还 , 更有一笔信托利率高达15.36% 。


中梁上市之后的融资成本依旧不低 。 该公司2019年下半年一共发行两笔美元债 , 合计4亿美元 , 票面利率均为11.5%;今年一季度发行的一笔美元债 , 净额2.5亿 , 利率高于当期行业平均水平 , 为8.75% 。


相比之下 , 银城等4个新晋内房股 , 上市之后从未传出公开渠道融资的消息 。


“这些扎根本地的房企 , 原来雄心壮志 , 希望上市之后开疆拓土 。 到了外地就水土不服 , 于是又收缩回来 。 ”金地南京公司一位投拓部门人士称 , 重回本地舒适区 , 意味着只能继续开发手头地价低廉的土地 , 规模扩张短期无望 。




迷你房企上市难

新力控股几成内房股上市绝响 。


2019年5月更新过一次上市申请的海伦堡地产 , 上市文件再次呈现“失效”状态已久 。 奥山控股第二次递交的招股书同样已经 “失效” 。


早在2018年 , 这两家房企就已提交招股书 。


万创国际于2019年6月3日提交上市材料 , 而今到了失效期 。 港龙地产、三巽地产、大唐地产三家先后于2019年10、11月提交上市材料 , 即将面临失效 。 只有汇景控股于2020年1月16日在港交所上市 , 闯关成功 。


目前内房股的估值远低于上市公司平均水平 , IPO面临发行价偏低、认购不足、上市之后交易不活跃等困难 。 简言之 , 香港资本市场对这些房企兴趣寥寥 。


这些房企的共性是 , 偏居本省甚至本市一隅 , 属于迷你房企 。


例如海伦堡地产深耕广州及周边 , 奥山控股深耕武汉及湖北 , 万创国际主要业务位于安徽淮南 , 大唐地产围绕福建厦门及周边开发项目 。


【新晋内房股,上市即巅峰】它们销售额排名普遍在各大榜单的50名开外 , 但为上市 , 个别房企还在突击拿地 。


招股书显示 , 三巽地产截至2019年8月31日总土地储备仅420万平方米 , 超过90%位于安徽;发展中物业的账面净值为69.06亿元 , 持作出售已竣工物业的账面净值约3.42亿元 。


这意味着 , 三巽地产开发中项目占据绝大部分 , 在上市前夕大举冲击规模 。


长期为房企港股IPO提供咨询的张茂表示 , 迷你房企突击拿地意义不大 , “香港资本市场评判房地产估值的标准早不以土储为主 , 何况这些房企再怎么突击囤地 , 土储规模也远不如那些大型房企 。 ”


一个对比是 , 世茂2019年新增土储3092万平方米 , 仅全年新增额就相当于三巽地产总土储面积的7.4倍 。


此前中梁等房企能够上市 , 是因抓住棚改货币化红利 , 销售额等业绩指标确实抢眼 。 而这些迷你房企布局都在三四线 , 并且偏居一隅 , 随着棚改红利已近尾声 , 突击获得的土储非但不是利好 , 很可能因地价过高拖累整体业绩 。


推荐阅读