追忆汉唐▲你必须要思考的几点，大小头等银元收藏
【追忆汉唐▲你必须要思考的几点，大小头等银元收藏】银元的存世量？
这实在是一个说不清道不明的话题 ， 有人说几千万 ， 有人说可以亿计 ， 事实上没人能捋的清 。 但有一点是肯定的 ， 那就是出土的量只会越来越少 。 这几年随着房地产经济的高速增长 ， 全国上下被挖了个底朝天 ， 华夏大地的银元窖藏已“所剩无几”了 。 扣除损耗的因素（比如打银溶化） ， 银元的总量上应该是相对恒定的（假银元除外） 。 这点从论坛区贴出来的银元新版式越来越少 ， 多少可做点佐证 。 因此 ， 喜欢老银元的藏友们 ， 在目前价位还比较合适的情况下 ， 赶紧收藏吧！
2
关于一些未知大小头的出处？
比如说大扣、大耳、福建版、军阀版？网上也多次探讨过有关他们的铸造地 ， 但至今莫衷一是 ， 谁都未能拿出令人信服的证据 。 我想 ， 随着泉友们泉识进一步提高 ， 破解之日应是“指日可待”的！我们眼下可做的：1.广为搜集有关铸造银元的史料并汇总研究 ， 2.从发现某个币（比如福建版）种中 ， 找出其行用的主要区域 ， 从而进一步探求它的铸造地 。 像福建版 ， 除了其嘉禾与福建二毫相似之处 ， 其在福建、广东、浙江发现也多 ， 故铸造于这些地方的可能性就大 。 还有大扣与大耳 ， 目前发现有大扣配大耳背 ， 说明他们之间就有渊源联系 ， 另此币也多发现于南方 ， 故铸造地也不太可能出现于北方 。 再比如 ， 五年二毫长脸版 ， 本人在福建长汀、江西瑞金通打一线货银毫中 ， 时有发现 。 本人也询问了不少泉友 ， 都说在赣南和闽西多见 ， 故此币是不是产自这一带呢？我想至少是可能性大吧！还有挑华版式 ， 除了较早的露版主认为是华北解放区铸造外 ， 后有xdh10泉友研究认为是张作霖占据京津时期到张学良易帜前铸造的,尽管最终结论未下 ， 但仔细对比分析 ， 个人还是倾向于后者 。 事实上 ， 挑华的许多稀少品种 ， 本人无一例外地都是从北方泉友处“高价”斩获 。
文章图片
3
不是版式的“版式” 。
比如说三年“八点年” ， 甘肃落叶版 ， 还有一些流银之类的 ， 我想是不应列入版式的 ， 作为趣味品收藏 ， 则未为不可 。 试想 ， 凭白无故 ， 何须又在“年”字外加那么不搭边的一撇呢？好端端的 ， 又哪有必要在嘉禾之外去加这么一条粗道道呢？从美学的角度上看 ， 很不美观 ， 纯属多余 。 还有一些是模具小移范的 ， 个人认为也不应把它列为版式 。
4
银元打假任重道远 。
泉友们常常在论坛区发贴打假 ， 什么“毒药”、高仿品、假盒子之类 ， 虽然有热心泉友的及时揭露 ， 但造假者也在不断变幻着招式 ， 玩转打“太极” 。 我想说的是 ， 必须在源头上予以曝光并深挖造假者 。 俗话说 ， 打蛇要打七寸 ， 斩草须除根 ， 所谓除恶务尽 ， 说的就是这个道理 。 我们不能指望文物部门去打假执法 ， 但我们通过收藏网站 ， 收藏协会组织 ， 以及广大收藏爱好者的共同努力 ， 形成合力 ， 对造假者人人喊打 ， 是可以有一番作为的 。
文章图片
5
大小头能否引入评级制？
这里所说的评级制不同于PCGS ， 也不同于公博评级 ， 而是参照孙仲汇先生之《古钱币图解》一书的五级9R制 。 这对于大量的银币评价是非常有意义的 ， 可弥补评级币对银元评价的缺憾 。 事实上 ， 能入盒的银元毕竟比较少 ， 而有了它之后 ， 剩余的问题就迎刃而解了 。 五级分为：珍、罕、稀、少、多 ， 1R~9R表示存世量由多到少 ， 其中9R最少 ， 表示存世仅几枚 。 而五级里面 ， 又再分上、中、下 ， 进一步分出等级 。 比如：评级三鸟币 ， 就可给出三上R6 ， 普通流通大头 ， 给予五下R1 。 这样 ， 对于交易 ， 是不是很有帮助呢？
推荐阅读
- 追忆汉唐明朝的火器已经落后于西方了
- 历史深处的笔记不是汉唐，而是这个短命王朝，西方公认我国最强大的王朝
- 追忆汉唐如何看待当今的钱币？
- 追忆汉唐究竟是什么原因导致近代银元含银量成色变化的？
- 追忆汉唐藏家是如何判断银元的品相
- 一往文学汉唐女子地位比宋朝高？四个方面解析宋朝对女子的“宽容”
- 追忆汉唐▲罕见古泉大珍九叠篆皇宋通宝
- 「追忆汉唐」交给专业的人做，专业的事情
- 『追忆汉唐』原来真假信息都藏在这里头！清代银元边齿分析
- 追忆汉唐■清代母钱的十大判断要素