师天浩:智能电视入口价值被高估了吗?,手机大厂“扎堆”客厅( 三 )


小米的模式基本上都是依托代工厂 , TCLSCBC是小米电视的最大代工厂商 , 2017年7月-2019年7月两年时间里 , TCLSCBC为其代工出货的总量就达到了700万台 。
对华为、一加以及OV这类手机行业老手来说 , 无论是硬件端的产品设计、供应链亦或是量产方面具备着丰富的经验 , 这些手机厂商或将效仿小米 , 通过外聘行业专家、供应链合作及调整和外包专业代工厂等方式来解决上述问题 , 传闻华为“智慧屏”就由京东方、华星光电代工 。
其次 , 智能电视是消费者换机主流 , 软件生态的搭建是手机大厂们的优势领域 。 如今 , 国产的智能电视大多采用基于安卓系统开发的电视操作系统 , 而华为自行研发的“鸿蒙”操作系统也和安卓“渊源颇深” 。 手机大厂对智能化操作系统的理解更深刻的 , 智能电视的PK中 , 在软件生态、内容生态的构建能力方面 , 强于几大传统家电厂商 。
而且 , 手机大厂们还可以借力智能手机和智能电视的交互优势 , 由手机向客厅渗透 。 例如 , 荣耀智慧屏交互上 , 已实现手机和智慧屏之间的闪投、控屏等功能 , 比如手机轻碰NFC标签即可投屏;用户还可以通过智慧屏来控制智能家居 。
“近水楼台先得月” , 华米OV手机大厂们的智能手机已覆盖国内十几亿用户 , 通过小屏渗透大屏的策略 , 也能在市场中撕开一个口子 。
最后 , 手机大厂在年轻用户群中具备极强的品牌优势 。 据TCL在2019年公布的数据显示 , 受智能手机及平板电脑等移动终端的影响 , 电视机的日均开机次数占比已由3年前的70%下降到了30% , 且大多数是中暮年群体 。 现在 , 日均开机占比正在靠近十年前每分钟的平均开机率 。
也就说 , “客厅场景”中年轻用户的活跃度尚具备一定的挖掘空间 。 2017年小米公司曾做过一个统计 , 根据MIUI提供的数据 , 小米用户中 , 青年比例高达80.6% 。 之后小米电视“节节攀升” , 也同小米品牌在年轻人心中很受欢迎相关 , 虽没有确切的统计 , 购买小米电视的主流用户 , 应该以年轻人为主 。
相比于第一代“野蛮人” , 手机大厂具备了非常多的优势 , 而且近几年 , 作为电视“核心”的面板长期处在供过于求的状态 。 电视上游供应链 , 也乐于看到更多的“野蛮人”入场 , 毕竟“卖货”才有营收 。
另一方面 , 即将到来的5G时代为电视的智慧化提供契机 , 与画质升级潮一同到来的还有智能升级换代潮 。 智能电视相比传统电视在软件生态上有质的提升 , 用户可以通过电视使用到更多丰富的应用场景 。
受疫情影响 , 今年春节期间彩电总体的打开率就迎来了明显上升 , 给智能电视的未来带来很多利好消息 。 期间电视日活率甚至达到50%以上 , 日均时长超过6小时 , 健身、网课、云办公、云娱乐许多内容消费都在通过智能电视来完成 , 这些数据 , 对于那些积极加入“客厅之战”的手机厂商们而言 , 都是利好消息 。
智能电视风口的价值变迁
互联网玩家与智能手机玩家 , 虽然同是外来的野蛮人 , 但无论身份还是战略目标 , 两波人马都有很大的不同 。 第一波杀入智能电视行业的基本都是视频网站 , 乐视、PPTV、暴风、微鲸等均为视频网站 。 只有小米相对另类 , 但从其上市一直把自己定位为互联网公司来说 , 小米也不是单纯的手机硬件厂商 。
它们涉足智能电视的主要目的 , 都是出于上下游垂直整合的需要、布局自己的内容生态 。 放在今天来看 , 做内容似乎没必要在硬件端下手 。 毕竟在智能电视终端作为平台全面开放的今天 , 自己生产硬件对提高或巩固市场份额帮助有限 , 这也是优酷、爱奇艺、腾讯视频等视频平台玩家对制造互联网电视的“热度”不高的原因 。
如今的智能电视都在向更开放角度进化 , 用户在电视里下载安装各种App , 或者通过手机投屏在智能电视观看节目 。 视频网站争抢用户的关键 , 还是在于内容和产品 。


推荐阅读