上观新闻：污蔑中国为何成了西方精英的“刚需”？，在疫情中
文章图片
本文转载自瞭望智库
作者路风
【上观新闻：污蔑中国为何成了西方精英的“刚需”？，在疫情中】随着新冠状病毒（COVID-19）疫情发展而产生的争论 ， 已经变成一场世界范围内的舆论混战 ， 其中 ， 中国的抗疫表现 ， 是最为引人注目的一个焦点 。
可以预期 ， 对于疫情发展和各国抗疫表现的看法 ， 会因为各种各样的利害关系而被“政治化” 。 但是 ， 如果在方法上也陷入情绪化的辩论 ， 就无助于中国主流社会认清问题的本质 。
那么 ， 与美国和欧洲各国相比 ， 中国的抗疫表现究竟强在哪里？
西方精英为何如此蓄意抹黑中国？
下一步 ， 中国应该如何采取行动？
为了更加科学和直观地阐释问题 ， 笔者提供一个分析抗疫绩效的简单模型 。
1
辨明是非
需要一个科学分析框架
为了把对问题的分析建立在科学的基础上 ， 我们首先需要根据事件的发展经验 ， 将影响抗疫绩效的主要因素抽象出来 。
由于新冠病毒具有潜伏期长、感染性强等特点 ， 疫情在各国都明显表现出两个阶段：出现零星病例的早期阶段和突然大面积传染的暴发阶段 。
结合各国对疫情的实际反应过程 ， 我们可以很清楚地看出 ， 在这两个阶段 ， 影响抗疫绩效的因素主要有两个：
第一 ， 从发现病毒、报告情况到领导层知会疫情的过程 ， 其实质内容是信息透明、传达通畅和国家领导层对疫情的认识；
第二 ， 在国家领导层认识到疫情威胁之后采取的行动以及对这些行动的制度支持 ， 其实质内容是抗疫行动的速度、有效性和对这些行动的制度推进 。
根据上述经验性观察 ， 我们把一个国家抗疫的绩效或危害程度（绩效的反面）表达为一个函数：P=F（I,A,t） 。
*P为抗疫的绩效（Performance）；
*I为从发现和报告疫情到领导层知会的过程（Information）；
*A为国家领导层在认识到疫情威胁之后采取抗疫行动的有效性（Action）；
*t是时间 。
从各国抗疫的实际经验可知 ， 随着时间的推移 ， I和A对P的影响是不同的 。
在疫情出现的早期阶段 ， I的影响更大——领导层和社会越早意识到疫情的严重性 ， 就越有可能开始做好准备 ， 反之则会耽误对疫情的控制；一旦决策者认识到问题的严重性并采取必要措施抗击疫情 ， A在疫情暴发阶段的作用便会迅速增加 ， 最终决定一个国家的抗疫绩效 。
因此 ， 这个函数不是A和I简单相加的结果 ， 可以用指数函数来刻画这两个因素随时间变化对P的共同作用 。
于是 ， 我们构建出P关于时间t的关系表示式：
文章图片
公式1
公式1用图1表达更为直观 。
文章图片
图1：抗疫绩效的示意
它反映出3个特征：
抗疫绩效随时间的推移一定是增高的 ， 而对于一个国家来说 ， 重要的是在最短的时间内使绩效达到最高 ， 即有效控制住疫情；
疫情开始后 ， 初期的抗疫绩效低于后期的 ， 这是因为后期A因素开始发挥显著作用；
曲线越陡峭 ， 绩效越高；曲线越平滑 ， 绩效越低 。
在该模型中 ， 参数I和A对于P的影响是不同的 ， 初期I的影响可能大于A ， 但随着时间推移 ， A的影响会显著增长 ， 最终对P产生决定性的影响 。 下面 ， 我们对这种关系进行定量分析：
首先对P关于t求导 ， 得出：
文章图片
公式2
公式2反映了这样一个事实：
I对于P的增长率（即抗疫绩效提高）的影响是线性的 ， 而A的影响是随着时间成指数增长的 。
推荐阅读
- 海峡生活汇印度对中国虎视眈眈，我国将如何迎接挑战，英国仍想着事后清算
- 搜狐新闻国外自媒体爆料iPhone 12新消息：高刷屏幕 更大电池
- 董明珠说中国制造不能没有格力，事实真的是如此么？
- 兰州新闻网美国疫情数据为何矛盾混乱
- 新闻联播美国副总统开始隔离？白宫对此“极为敏感”；又有一国确诊超20万
- 中国财富网你买对了吗？“一杯咖啡”引发的索赔，董责险
- 环球时报热点 离中方的最终决定还有10天，澳大利亚担忧“中国关税报复”
- 中国青年网美众议院调查特朗普防疫应对措施
- 『中国』相约云上！省发改委牵头召开云上2020年中国品牌日活动福建分会场新闻通气会
- 上游新闻肖战回应：我不需要应援，网传老师粉丝让学生录视频