江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待《美国汽车旅馆老板偷窥顾客夜生活长达29年》

这两天才开始用，感觉瞬间就爱上他了，因为在这里可以听到好多不同的声音，学到好多不同的知识，解开很多心中的迷惑。今天在网易云阅读的心理学分类里读到美国旅馆老板偷窥的文章，看完也有点被撰文的记者带沟里--老板在偷窥的过程中揭露了人性的丑恶。但我的世界观不牢，知识太浅薄，目光太短浅，就想上看看有没有相关内容，所以在这里先感谢十一爷写了这篇文章。“他费尽心机设计这个游戏的初衷难道不就是期盼看到人性的丑陋么？”十一爷的话把我从沟的边缘拉了回来。了解到人性中丑恶的部分应该是有必要的，但如果就此觉得人性中只有丑恶，所有人的善行都是一种表演，每个人的爱都带着利益，每句话都透着虚伪，便是一种病态了，“最可悲的不是人性暴露在眼前的丑恶，而是已经不再相信人性善良的冷漠。有影子的地方必然有光。我们应该明白，即使人性中有如此丑恶不堪的一面，人类的真善美也不因此而贬值，反而熠熠生辉，更值得我们去追求，去坚守。
■网友的回复
刚开始用，这是我前两天写的文章，关于这个话题----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------美国时间四月八日，新一轮的纽约客杂志将一位曾经的汽车旅店老板推上舆论高峰。Foos拿着陈旧的笔记，讲述了自己为期三十年偷窥房客做爱，洗澡，上厕所并做笔记记录的故事。然后话锋一转，可我看到了人性的可悲。
文章本身十分客观，Foos讲述自己多年的偷窥经历后发表了出书的结论，名为——偷窥者日记。
于是到了这篇报道最精彩的部分：Foos坚称没有客人因为他的偷窥受到伤害，他希望自己最后被定义成一位性学研究者和社会观察者，而不是一个变态偷窥狂。
我有些懵逼。
我将手机和电脑放向一边，从厨房里取了一杯温热的白开水。用我最新购进的蓝色自带吸管水杯猛吸了一口。
啊，心累。
道德和人性先谈哪个呢？
看起来哪个都是狗屁，那就谈些其他的吧。
专业的变态偷窥狂和专业的社会观察者如果作为独立的两个故事大概都能引人入胜。可是作为同一个主人公的两种状态，就有点变味了。Foos到底是带着偷窥者的兴奋去观察还是带着研究者的理智去揭露早已不得而知，只是Foos真的认为自己揭露了人性的丑陋么？
整个故事里，我最不能理解的部分是他从单纯满足自己欲望的偷窥狂变成了一个疯狂寻找丑恶的机器。
此时需要推出他的变态游戏。
彼时的他已经不甘记录各种婚外情，炮友情，以及高潮表情。他首先证实了房客们有性无爱的冷漠和为钱挣扎的痛苦，可能又因为几对旅人上床的姿势太过单调，总之他发现自己并不能满足于这种单纯的丑陋，于是设计了一个游戏。
他在客房的衣柜里放了行李箱，并在每一个房客登记入住时在一旁假装告诉妻子关于上一个房客行李遗落的事情，并强调了里面放有几千现金。之后Foos开始在房顶观察，他意犹未尽地品味着房客们面对自己衣柜里行李箱百般纠结的模样。于是结果出来，在十五个被用来实验的房客中，只有两个归还了箱子。
啊，这个感觉像什么呢。就像你听说狗会吃屎，并且家里宠物狗的日常行为也表露了迹象，但你还是要专门带他去大街上闻一闻屎一样，最后还得加上一句，狗果然改不了吃屎。
Foos明知那些人痛苦的根源，对钱财求而不得的悲剧，却不加以保护，反而利用此来诱惑他们犯罪。他看着人们按照他所想的一样，提心吊胆地撬锁，毁灭证据后，再故作出恍然大悟的表情，原来人性竟然是这样啊。
他费尽心机设计这个游戏的初衷难道不就是期盼看到人性的丑陋么？他希望从那些人高尚的外表和职业皮层下看到暗涌的贪婪血液，似乎只要那些人表现出丑恶就可以证明他偷窥这件事情有多么正派一样。他乐此不疲地刺探人性，一方面享受着人性暴露出脆弱一面的成就感，一方面又痛斥这令人失望社会。
于是故事里第二个让我不能理解的部分出现了，既然Foos已经深谙人性美丑，为何又要捧着一颗玻璃心到处宣扬自己的失望？他偷窥到了跟自己所想如出一辙的结果后，为何还要痛心疾首地说一句，这可悲的人性！
Foos控诉房客们狡诈，虚伪，欺骗，就好像他从来不知道社会本身便充满狡诈，虚伪，和欺骗一样。五十步笑百步，连他自己也没能跳出他所设定的人性怪圈。
终于，这场道德和人性的测验愈演愈烈，经过多年丰富的偷窥经历，Foos已经能够平静地在几米之外观看旅馆里的一切自杀，猝死，以及行凶事件。
从他亲眼目睹了一场行凶案的无动于衷后便不难发现，为期多年的观察早已磨灭了他的大部分怜悯之心。哦对，此时的Foos已经不是性爱研究者了，他开始自称上帝，本着‘不插手’‘任自由’的心理状态，以悲天悯人的目光欣赏完了整场闹剧。末了还要感叹一句，啊，你们愚蠢的人类。
那么Foos到底是如何从一个单纯的偷窥狂变成一个妄图暗中操控一切的上帝呢？这种心理状态其实不难分析。如果你从头到尾只去观察人性灰暗的一面，你必然会怀疑它是否有阳光善良的存在。人在旅馆之外，友好而礼貌，美丽且温柔，跟你保持着陌生人的距离，也保持的陌生人的善良。一切点到为止就好，可Foos执意要扒光这些外表，将名为‘痛苦’，’脆弱’，’求不得’的丑陋暴露在自己眼前还不够，如今却要公之于众，宣告世界这个已经没法拯救的人性。
【怎样看待《美国汽车旅馆老板偷窥顾客夜生活长达29年》】 我只是难过，揭露丑恶的这本笔记，打击的本来就是善良的人啊。他们听着教科书里的真善美长大，捧着父辈令人羡慕的爱情作为信仰，从而尽管相信一切光鲜的表面下都会有丑陋存在，但仍认为丑恶不是死循环。可如今一本书，一本真实的笔记断章取义了人性的所有可能，这到底是功勋一件，还是对善良的人的惩罚？
所以，不要挖太深，别说是社会了，每个人内心都有阴暗的一面。可我们不是要听这样的故事的。人性需要被治愈，而不是被揭发。
最可悲的不是人性暴露在眼前的丑恶，而是已经不再相信人性善良的冷漠。
文/十一爷
公众号：your_elevenye
■网友的回复
因为大部分去motel 的都不会太有钱，所以当然看到的会很消极。所以当他看到人性的blabla和一些奇怪体位之后并没有后续拓展自己的research，比如去帆船酒店偷窥，比如去大学寝室偷窥，比如去airbnb偷窥。另外他的描述实在是太主观了。一个乐观的人写的话会是很乐观的结果，一个诗人写的话会是一堆鸡皮疙瘩。所以他真的浪费了很多时间。。。。。
■网友的回复
用偷窥这种错误的方式去探寻和揭露人性的丑陋，就如同用私刑去惩罚犯罪，本身就是错的。
■网友的回复
对于这个故事持反对意见的，无非两种情况：一种反对偷窥本身，偷窥属于非法且不道德的行为，由偷窥者来审视人性只能诞生贼喊捉贼的闹剧；另一种反对偷窥者对人性的悲观态度，认为他泯灭了善的希望，或者走入了思维的死胡同。我想谈的是道德在这个故事中应有的立场，至于信善或信恶是太大的话题，我谈不了。
很多人对偷窥这件事很敏感，偷窥当然是不好的，我们不提倡偷窥，也不认为老板应该逃脱偷窥的罪责。但是偷窥既然已经发生了，我们何不从中提取一些价值？老板认为自己的偷窥行为是一场人性实验，其初衷确实值得怀疑，但他所做的记录是真实的。虽然记录过程中掺杂了主观的成分，但作为资料本身具有价值。就像刀、毒等器具一样，在治安语境下是危险品，但也能在生活、医药上发挥作用。所以旁观者因其行为本身的不法和不道德，而否定其结果的价值，是因噎废食。我们所应该做的，是在警惕不道德之余，坐下来平静地审视结果，试着从中提取有用的信息，试着从中寻找某种指导，甚至整合、创造。


    推荐阅读


    上一篇：怎样摆脱同性（依）恋

    下一篇：你见过最接近完美的人是怎么样的