New：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年，一审判获赔1000万元
北京联盟_本文原题：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年 ， 一审判获赔1000万元
本文插图
“New Balance”品牌维权再次获得胜诉 。
上海市浦东新区人民法院4月16日对纽巴伦不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争行为 ， 并公开声明消除影响 ， 赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元 。
搜狐财经盘点发现 ， 这并不是“New Balance”第一次胜诉 。
纽巴伦公司拥有的第4236766号等斜杠N字母商标最早来源于晋江市求质东亚鞋服实业有限公司 ， 后经过两次转让归纽巴伦所有 ， 且三家公司为关联方 。
法院于2006年、2012年分别判处侵权 ， 要求侵权方赔偿30万元和48万元 。
而“New Balance”品牌创办于1906年 ， 自上个世纪末90年代进入中国市场后 ， 就饱受“山寨”品牌的困扰 。
本次一审胜诉获赔1000万 ， 赔偿金额大大提升 。
纺织服装管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄对搜狐财经表示 ， 市场在不断成熟、规范的过程中 ， 国家对知识产权的纠纷也在不断规范 ， 对“傍名牌”的现象国家法规层面未来会越来越严格 ， 仿冒伪劣的成本也会越来越高 。
纽巴伦构成不正当竞争
“New Balance”是一个知名运动品牌 ， 其所属新平衡体育运动公司是美国著名的运动制品生产商 。 该公司1983年起先后在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标 。
“New Balance”运动鞋有一项标志性设计 ， 即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写的英文字母“N”装潢 。
本文插图
▲左为“New balance”运功鞋 ， 右为纽巴伦运动鞋 。
经授权 ， 新百伦公司在中国非独占使用上述系列商标以及“New Balance”运动鞋特有包装装潢等进行经营活动 ， 且有权单独对相关侵权行为及不正当竞争行为提起诉讼 。
而“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦公司 ， 其拥有的第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标注册于1995年和2004年 。
【New：New Balance告山寨品牌侵权胜诉：维权6年，一审判获赔1000万元】新百伦公司认为 ， 纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋 ， 侵犯了新平衡体育运动公司上述有一定影响的商品装潢 。 被告持续实施不正当竞争行为 ， 导致原告产品评价降低 ， 商誉贬损 ， 给原告带来巨大损失 。
法院认为 ， 纽巴伦在明知新百伦公司的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下 ， 仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识 ， 导致消费者对商品来源产生混淆、误认 ， 违背了诚实信用原则和公认的商业道德 ， 构成不正当竞争 。
“New Balance”商标维权长达6年
事实上 ， 纽巴伦拥有的第4236766号等斜杠N字母商标最早来源于晋江市求质东亚鞋服实业有限公司（以下简称“求质公司”） 。
早在2004年 ， “New Balance”商标拥有者新平衡公司就将求质公司诉至法庭 ， 2006年法院判决求质公司侵权 ， 要求其停止不正当竞争行为并赔偿新平衡公司经济损失30万元 。
2008年 ， 求质公司申请将“New Barlun”等商标转让给关联方泉州市纽班伦体育用品有限公司（以下简称“泉州纽班伦公司”） 。 2012年其再次被判侵权 ， 要求赔偿新平衡公司48万元 。
同样的操作再次重演 。
2013年 ， 泉州纽班伦公司将前述商标转让至关联公司纽巴伦公司名下 ， 再次生产侵权商品 。
推荐阅读
- 【中国新闻网】“New Balance”一审获赔1080万元，“N”字母运动鞋之争沪上落槌
- 【鞭牛士Bianews】深交所：拟对冯鑫给予通报批评，目前无法其取得联系
- [新百伦]New Balance告赢山寨「新百伦」，仿N商标予以撤销注册
- 「DoNews」水滴保险商城与北大方正人寿战略合作 推出首款长期意外险产品
- 大众网·海报新闻■财鑫闻｜此乔丹非彼乔丹：8年商标之争落幕，乔丹体育未来如何撕掉“山寨”标签？
- #new.qq.com#道达早评：美股暴涨7％，今天A股稳了？
- 时间网新闻news■海关总署“硬核”措施帮扶企业复工复产 保障全球产业链供应链安全
- #new.qq.com#堪比2008年和大萧条！今年，美国GDP或大跌30％，失业率13％？
- 『DoNews』三星预计2020年一季度运营利润52.3亿美元 略超市场预期
- 【new.qq.com】市场一周净投放资金700亿元；国债期货整体收跌