「倾听历史观」根本不懂什么是春秋时的贵族范儿，笑话宋襄公愚蠢的人( 四 )
文章图片
这跟《孙子兵法》中所推崇的“上兵伐谋”和“无邀正正之旗 ， 无击堂堂之阵”的交战原则是截然相反的 。 所以那些嘲笑宋襄公愚蠢的人 ， 其实根本不懂什么叫春秋时的贵族风范 ， 才敢无知者无畏 ， 结果反倒露了个大怯 。
车战 ， 就是以马拉木质战车进行交战的作战方式 ， 兴盛于三代、没落于秦汉 。 战车兵是春秋战争中的主力兵种 ， 以一辆战车和配属的步兵为基本作战单位 ， 而在衡量诸侯国的军事实力时 ， 也以其拥有的战车数量为标准 ， 如千乘（音同“盛”）之国 。
战车相当于现代的坦克 ， 一般为四马两轮 ， 车载甲士3人——居左甲士持弓、负责射远 ， 为一车之长 ， 称“车左”；居右甲士执戈矛 ， 主近战击刺 ， 还得为战车排障 ， 称“车右”；居中的是驾驶员 ， 称“御者” 。 战车后边还配属负责保护的步行甲士（低等贵族）数人和步卒（平民兵）几十人不等 ， 到了春秋后期各国的战车越造越多导致甲士不够用 ， 就全拿装备简陋的步卒充数 ， 反正也不指望他们能干点啥 。
车战的战术说白了就是敌我双方列阵对冲 ， 远距以弓矢杀敌 ， 近战则以车右为主 ， “舆侧接敌 ， 左右旋转” 。 很多人诟病车战的战术呆板 ， 尤其是环境适应性极差 ， 别说在山地、丘陵、河渠等复杂地形完全派不上用场 ， 哪怕是在平坦的地面上出现一块大点的石头或是土坑 ， 都能让一辆冲阵的战车失去控制 ， 动辄车毁人亡 。 有聪明人甚至提出 ， 只要在自家阵前挖一条浅浅的土沟 ， 就能让敌人的千百辆战车变成摆设 。
文章图片
这话没错 ， 所以在战国以前 ， 各诸侯国种地都有规矩 ， 即田垄的间距和走向必须一致 ， 否则战车就没法通过 。 可是上面那位聪明人的提议 ， 起码在春秋时是不可能真正出现在战场上的 ， 为啥？因为前边已经借宋襄公之口说过 ， 春秋之战的一条重要规矩就是“不以阻隘” ， 这是车战在春秋盛行的基础 ， 大家都是骄傲而优雅的贵族 ， 干不出那种下三滥的事情 。
那么何为“不鼓不成列”呢？
“结日定地 ， 各居一面 ， 鸣鼓而战 ， 不相诈 。 ”（《春秋公羊传注疏·桓公卷五》）
也就是说交战双方在战前要约好时间 ， 并选好一个大家都能接受的地点 ， 然后按期抵达 。 等双方都做好准备、列好阵型之后 ， 再同时鸣起战鼓 ， 驱车冲向对方拼个你死我活 。 而且双方只能在这个规定好的战场上拿真刀真枪见输赢 ， 不能搞偷袭、埋伏等阴谋手段 。
孙武幸亏生于春秋末期那个“礼崩乐坏”的年代 ， 否则这个主张“上兵伐谋”和“兵者 ， 诡道也”的家伙 ， 怕是要被千夫所指 ， 无疾而终了 。
文章图片
终于打起来了 ， 这下可以操弓乱射、挥戈猛砍了吧？还是不行 ， 因为规矩依旧多着呐！
黄仁宇说春秋之战类似现代体育竞技 ， 其实是很有道理的 。 比如有一次宋国发生了内乱（华向之乱） ， 在一场战斗中代表正统的公子城跟华豹率领的叛军作战 ， 华豹率先向公子城射了一箭 ， 结果射歪了 。 于是华豹又挽弓搭箭打算再射一次 ， 这下可把公子城惹火了 ， 痛斥曰“不狎 ， 鄙！”（《左传·昭公二十二年》）——什么意思呢？就是公子城认为按照礼仪应该是双方轮流互射 ， 你华豹已经射了一箭 ， 现在应该轮到我公子城了 ， 你不遵守礼仪 ， 实在是太卑鄙了啊！
跟一个叛贼讲礼仪 ， 公子城看似如同宋襄公一样愚蠢 。 可让人无法理解的是 ， 大叛贼华豹闻言后十分羞愧 ， 立刻放下弓箭老老实实的等公子城射他 ， 结果被一箭入魂 。
这就是春秋时不可撼动的“礼” ， 哪怕是当了叛贼的贵族也必须遵守 。
推荐阅读
- 吐槽妹历史观上联：“寂寞寒窗空守寡”，书生智对下联获芳心，才女出对联招亲
- 词庸历史观是在什么情况下，真如《清平乐》中那样么，宋仁宗知道生母是李妃
- #北洋军阀#70万北洋军为啥败给10万北伐军？不只兵力分散，根本不在一个档次
- 趣说历史观距今500年，咋去的至今成谜，沙漠腹地发现载有6300万金币的沉船
- 词庸历史观身穿龙袍却没有效仿武则天，不是她不想而是她不能，平民皇后刘娥
- 芊芊说尽天下事究竟什么是鸦片战争失败的根本原因？
- 一品铲史官盛极一时的大秦帝国为何迅速灭亡？苻坚的这一政策才是根本原因
- 众星历史观 只有他们3位，其余都是“浮云”，曹操一生真正忌惮的三国名将
- 「史料书馆」庞统根本不是死在落凤坡, 而是死在这里，我们都被罗贯中骗了,
- 「谈古论今说历史」它们的灭亡，根本原因是子女教育问题，秦朝与隋朝都是短命王朝