旧闻评论@搅局者财新：激进舆论下专业主义的矛与盾( 二 )
事后来说 ， 财新的犯下了两点错误：一是低估了舆论激愤 ， 在文本上未能严格区分评论与新闻性质的材料；二是编辑不够谨慎 ， 按语使用了报道中倾向性很强素材 。
而采访人员本人在朋友圈公开的个性看法、写作倾向 ， 加重了上述两方面问题的严重性 。
外界无法知道这篇稿件的生产过程 ， 外人能看到的就是 ， 在立场、编辑、写作态度受到普遍质疑后 ， 财新撤稿 ， 表示了技术性的歉意 。
怎么来评估财新的表现？一个可以确定的事实是 ， 它逆行舆论 ， 作出了非同一般的定性 ， 完全忤逆那个已经激发出舆论氛围的故事版本 。 具体而言 ， 它讲述的不是一个完美的受害人角色——这是受害者的舆论代理人始终意识到、也一直想要回避的关键问题 。
代理人在微博上发表声明谴责澎湃 ， 是因为它的报道中描述了受害者母亲的“送养”行为 ， 这可能导向对受害者母亲的反感 。 澎湃先行报道之后 ， 受害者的舆论代理人一面谴责它 ， 一面暗示等待受其信任的媒体报道 ， 这就是当天下午出现的南风窗的首个稿子 。 在南风窗的稿子里 ， 鲍毓明、受害者及其母亲的三人关系 ， 被描述为受害者母亲与鲍毓明相亲 ， 面见不成之后 ， 鲍毓明趁机结识受害者——这成了三人关系的起点 。
比较最后推出的报道 ， 财新显然比澎湃、南风窗更超脱 ， 在公开信息上有更大的自由度 。 财新对鲍毓明说辞的引用 ， 令信息不对称的舆论局面得到改变 。 反过来说 ， 这是受害者的舆论代理人第一次丧失舆论主动权 ， 不管是信源的多样性、信息量 ， 还是对受害者故事版本的改写 ， 财新的介入都极大地扭转了鲍毓明事件的舆论态势 。
财新冲撞了整个舆论 ， 成为搅局者 。
3
这就引出财新报道的第二个冲击波 。 既涉及已经接受原先故事版本的舆论中人 ， 如何抵抗财新的叙事；也涉及到前媒体人、支持反色情女权的高校学者等理性人、观念共同体对财新的批评 。
这两者互为论据 ， 相互借势 。
而在财新以意想不到的浪头 ， 冲击原先的舆论基本面后 ， 出现了一些新的面孔 ， 那就是受害者的代理律师 ， 带着法律意见——考虑到实际介入侦查阶段的难度——实际上更主要是从法律侧面强化既有的舆论倾向 。
几乎可以预料 ， 律师公开的辩护策略 ， 很大部分要解决一个问题 ， 那就是对冲财新的影响力 ， 淡化它对舆论基本盘的损害 。 尽管这种损害无法明说 ， 但它已经散播了怀疑的种子 。
受害者及其母亲从无可置疑的受害者地位 ， 部分地成为受打量的对象 。 作为这一新情况的后果之一 ， 人们需要重新整理思绪 ， 消化财新与鲍毓明的言辞 ， 重新站稳立场 。
就已经显露的来说 ， 主要从不同进路、围绕新闻专业主义这个辩题 ， 来否认财新报道的可信度 ， 抵抗它已经开了个头、但未完成的另类叙事 。 无论是主观上 ， 还是客观上 ， 在达成这一目标时 ， 出现了一些分属不同阶层的批评者 ， 或者以朴素的善恶观立论 ， 或者以宽泛的自由主义原则（恶猜公权、善待个人）推翻财新 。
许多靶子被树立起来 。 最大、最显眼那个就是新闻专业主义 。
新闻专业主义争论在这起舆论事件中出现的时机、被贬抑的方式、由它激发怒火的角度 ， 都是理解舆、普及一般的媒体素养时很好的案例教材 。
新闻专业主义 ， 由三个名词构成 。 分解下来 ， “新闻”是起点 ， 这代表它不是宣传 ， 不是文学 ， 是新闻 。 “专业” ， 指的是它有一套区别于其他行当的做法 ， 足以划定一个专门的技术领域；“主义”是终点 ， 定型于对“新闻”与“专业”的提升 ， 就是在新闻领域的专门技术、手段、原则之上 ， 确立并享有一套理论和价值观 。
具体到财新鲍毓明案的首个报道 ， 对它的抗拒、谴责与怒骂 ， 按照使用“新闻专业主义”这一名词的两种方式 ， 可以分成两类：
一类是 ， 否认财新的报道不是新闻专业主义 。 这就涉及到对“新闻专业主义”的定义 ， 按照它“是什么”“不是什么” ， 所以有很大的发挥余地 ， 有利于通过自定义 ， 将辩论引入自己的结论中 。
比如 ， 有论者认为 ， 新闻专业主义应该是“善意的” ， 财新的报道不善 ， 带着恶意 ， 所以它不是新闻专业主义 ， 或者说 ， 不够新闻专业主义 。
二类是 ， 在一类开辟的批评进路上更进一步 ， 将财新报道的争论者分成两种人 ， 除了与己方一致的批判者 ， 凡是持不同观点的其他人 ， 都以“新闻专业主义不是挡箭牌”为理由 ， 斥为别有用心、不道德的、或者为坏人辩护的人 。
财新令受害者的代理人失去舆论主动权 ， 但财新可能已经发现 ， 在继起的增强版舆论中 ， 它失去了新闻专业主义的定义权——或者说 ， 更多人在争夺这个定义 ， 甚至要向它注入别样的内涵 ， 进而去影响媒体的正当性与合法性——如果这个”以其人之道还治其人之身“成立 ， 编辑部的权威首先会被冲击到 。
未曾想到 ， 几十年之后 ， “开门办报”这一党报联系群众的旧提法 ， 在新媒体时代以这种强劲的方式被重新包装 ， 重新招魂、重申重温 。
换言之 ， 当财新乃至一些媒体坚持秉持新闻专业主义立世 ， 试图在舆论的波涛中持稳方向 ， 既能发动舆论又不致于在舆论场沦陷 ， 却发现自己立世存身的所依 ， 化作批判者的矛与盾：若以新闻专业主义化”盾“自保 ， 遇到的是它被当成矛刺来；若以新闻专业主义炼”矛“进击 ， 却遭遇别人以定义相争制作的盾的抵御 。
推荐阅读
- 九驾旧闻■英国女星用24K纯金做面膜，网友：不如花钱多学习！
- 「九驾旧闻」女生毕业典礼上狂舞，称“花了21万才毕业要秀一波”
- 『艺术评论』从一场网络慈善义拍拉开序幕，老字号朵云轩120周年
- 『末位评论』孙杨被写入高考素材，一时冲动断送生涯，泳池辉煌却不可抹杀
- 艺术评论▲钩沉｜从民国名家签名本《金丝鸟》发现了穆尼
- “这辈子不可能打工的”男子，今天出狱！瞬时热搜第一！网友评论亮了
- 「时评界评论」张洪泉：女子考科目一作弊头顶冒蓝光 作弊是找死
- 『爱国卫生运动』【地评线】东湖评论：以行动参与爱国卫生运动
- 【地评线】东湖评论：以行动参与爱国卫生运动
- 『亿欧』电力线通信“搅局”物联网，力合微如何走出“电网依赖”？