怎样看待“上有政策,下有对策”这一现象

我觉得这有时是因为上面的政策到基层执行太难所导致的,因为上层不太了解基层的情况。我举个例子吧。比如上级要求精准扶贫,每个月都要走访贫困户一次,并填写帮扶手册。也就是说每个月都要填写一次帮扶手册。但是每个月都要去贫困户那里一次对有些单位来说,确实太难办到了。因为扶贫点和本单位过于遥远,要坐好几个小时的车。哪怕走访亲朋好友也没有一个月一次这么高的频率啊。那么怎么办呢?没去的月份只好想办法弄虚作假给填上了。这就是上级要求的不合理所导致的。假如每个季度或者每两个月去走访一次,填写一次,那么可能情况就会真实一些了。所以说上级一定要做好调研,要让下面的基层能够做到,或者起码是“跳一跳,就能做到(指通过一定的努力就能做到)”,而不能对下面提出不切实际的要求啊。当下级完全做不到的时候,就会出现懒政思维、弄虚作假、消极应付,下有对策,等等。
【怎样看待“上有政策,下有对策”这一现象】 另外,激励机制也是很重要的,要让下级做了,完成了,就得能有更多的回报。如果回报很少或者没有回报,那么也很少会有人有动力去做的。
■网友的回复
从事实判断的角度,"政策抵抗"是复杂系统中常见的现象,自然系统和社会系统都有。这也是系统自组织和系统强健性的表现。从价值判断的角度,就看你的屁股在哪边了!"公平公正"只是一种相对概念。
■网友的回复
中国人聪明,却不用在正地方当然有些政策也有一刀切的嫌疑,促成了这种钻空子
■网友的回复
博弈和权衡


    推荐阅读