科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?


依靠科技 , 人类在物质文明方面取得了巨大的进步 , 也使人类的生活更加舒适 。 然而 , 人类对技术的过度依赖以及技术对人类生活方式的反应也可能使人类处于危险之中 。 例如 , 对技术的过度依赖不仅会使人成为机器的奴隶 , 而且会失去进化的方向 。

科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?
本文插图

技术的两面性
【科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?】从古至今 , 人类经历了各种技术发明 , 生产了许多技术产品 , 如钟表、打印机、圆规、织机、车床、火药、汽车、机车、飞机、药品、电话、手机、计算机、互联网等 。, 这使得人类的生活越来越简单、舒适、准确 , 而丰富的产品也提到了人类文明的兴起 。
与此同时 , 技术和机器对人的生活方式和精神也产生了巨大的影响 。 例如 , 由于产品丰富和整齐划一 , 人的生活变得单调 , 今天 , 一些人的生活就是上网和宅居 。 有一些人如果离开了机器就可能不能生活 , 例如冬天和夏天离不了空调 。 十多年前秋季大学生入学 , 某大学一名大学生的母亲发现学校宿舍没有空调 , 竟激动得向校方哭诉 , “我的女儿从来没有离开过空调 , 没有空调 , 她可怎么生活呵?”

科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?
本文插图

这意味着技术和机器不仅能让我们感到舒适 , 而且能使我们与自然严重隔绝 。 另一方面 , 技术抑制了我们从进化中获得的好处 , 例如通过肌肉收缩来调节体温的出汗和产热 。
因此 , 人与技术的关系可以从两个方面来表达 。 一方面 , 我们应该肯定技术的作用改变了人类社会 , 使人类生活更美好 , 使生产力更发达 , 经济更发达 , 所以我们应该把技术的历史作为人类文化的一个组成部分;另一方面 , 我们应该评估技术和机器对人类社会的影响还有文化 。 例如 , 技术也带来了能源的浪费、损失和滥用 。
然而 , 一个世纪以来 , 我们一直把技术上取得的成功孤立起来加以考察 , 对发明家和科学家精妙绝伦的工作赞不绝口 , 不是把制造出来的新仪器的实际应用说得天花乱坠 , 就是因其取得的成果有限而将其说得一无是处 。
机器制造者获益和社会受损

科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?
本文插图

机器是技术的杰作之一 。 今天 , 一方面技术的巨大创造力改变着人们的生活;另一方面也产生了一个现象 , 机器和技术未必全是带给人类福祉 。
美国的刘易斯·芒福德在其《技术与文明》一书中认为 , 不做机器的奴仆和不过分迷信技术 , 否则人的福祉就不是因机器和技术而扩大 , 相反会因机器受到限制 , 甚至走到反面 。
其实 , 精巧的机器体系往往是一个更有效的社会组织或更完善的生物适应的暂时的代用品 , 人们在机器体系上取得的许多成就也仅仅是服务于社会的权宜之计 , 同时我们应当学习如何更有效地理顺社会制度、改善生物条件以及个人目的 , 而不能做机器的奴仆 。
我们许多机械设施的功用就像拐杖和受伤的腿一样 。 应当看到 , 拐杖是不如正常的腿 , 也即机器其实不如人 , 因为机器是人设计和制造出来的 。 只是 , 拐杖能帮助使用者走路 , 与此同时也让人的骨头和肌肉得以恢复 。 但是 , 如果错误地看待腿与拐杖的关系 , 就会得出一个奇怪的结论:每个人都用拐杖的社会可以比每个人用双腿走路的社会更有效率 。

科学@技术的“两面性”过于依赖技术,会给未来生活带来什么影响?
本文插图

也许人们并不认同这种机器和技术与人的主从和辩证关系 。 有人会说 , 人类发明了那么多机械来应对时间和空间的阻隔 , 如飞机、互联网 。 高效地完成任务 , 甚至不必浪费时间 。 但是 , 技术和机器的成功却未必会让我们更有效率 , 也不代表社会劳动的精确和有效 。


推荐阅读