江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

『音乐』《声临其境3》被诉侵权，湖南卫视不做回应（调查）( 二 )


谁为侵权买单
那么 ， 湖南卫视《声临其境3》未经授权使用歌曲来制作配音节目究竟是否构成侵权？
一位不愿具名的法律从业人士向《国际金融报》采访人员指出 ， 我国的著作权法规定广播电台、电视台播放他人已发表的作品 ， 可以不经著作权人许可 ， 但应当支付报酬 。 这一法定许可范围仅限于播放 ， 并不包括商业使用、信息网络传播、录制或改编 。 “播放必须是不加任何修改的 ， 如果未经著作人许可 ， 随意叠加内容 ， 比如制作电视台节目 ， 确实是涉及到侵权问题的” 。
由此来看 ， 配音节目使用音乐进行商业表演已经远远超出了播放的范围 ， 但《声临其境》栏目组究竟是否侵权最终还是要交由法院判定 。
值得注意的是 ， 即便侵权事实认定 ， 责任主体的确立或许并非想象中那么简单 。
中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领告诉《国际金融报》采访人员 ， 责任主体一般是节目的具体制作方 。 “如果制作方是电视台 ， 由于侵权的节目组不是法人单位 ， 这种情况就应由电视台来承担责任 。 有的节目存在制播分离的情况 ， 制作方是第三方公司 ， 那便由第三方承担责任 。 ”
此外 ， 为电视台提供版权的公司也有可能需要承担责任 。
投资人、互联网商业评论人赵雨润在接受《国际金融报》采访人员采访时称 ， 与影视版权不同 ， 音乐版权分类很细 。 由于音乐作品主要是由集体创作的 ， 作词、作曲之后又会产生诸如演唱、MV、配乐之类的衍生版权 。 音乐版权的多样性会造成版权的不完整 ， 有时候一首歌往往有四五个版权 ， 并且分散在不同的公司 。
音乐版权的复杂性也造成了购买音乐版权的困难 。 可以肯定的是 ， 原作者的作品如果公开发行过 ， 其所拥有的版权便不再完整 。 对于使用方而言 ， 便可能存在被版权机构违约的情况 ， 比如支付费用后拿到的版权并不完整或已经过期 ， 如果电视台继续当作完整版权使用 ， 就容易与原著作权人产生矛盾 。
为了方便管理分散的音乐著作权 ， 我国成立了音乐著作权集体管理组织——中国音乐著作权协会（下称“音著协”） 。 公开资料显示 ， 音著协成立于1992年12月17日 ， 是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构 。
实际上 ， 音著协充当了使用者和著作权人之间沟通的桥梁 。 音乐著作权人可以成为协会会员 ， 把自己的作品版权交给音著协统一进行管理 ， 音著协再把作品授权给电视台、广播电台等机构 。
有相关知情人士透露 ， 广播电台、电视台可以和音著协签订许可付酬协议 ， 按照协议约定支付报酬给协会 ， 协会再把这笔钱分给著作权人 。 此类服务对象主要是省级以上的电视台以及部分重点市级电视台 ， 湖南卫视自然也包括在内 。
不过 ， 该知情人士向《国际金融报》采访人员强调 ， 音著协对于电视台的授权仅限于播放权 ， 节目中对音乐的制作、改编不在音著协授权范围内 ， “制作、改编是要征求著作权人个体同意的 ， 音著协不能代替作者去做决定” 。
另据一位不愿具名的人士的说法 ， 就算仅是管理播放权也会出现一些授权断裂问题 ， 比如有时候著作权人给音著协的作品已经到期 ， 但音著协还是继续授权给电视台 ， 那么最终责任还是电视台来承担 。
“著作权集体管理组织需要顺应时代的变化 ， 顺应互联网发展的变化 ， 不能一直原地踏步 ， 不然会跟不上社会节奏 。 现在经常出现电视台想用一首歌但找不到作者 ， 或者作者想维权但是找不到负责人的情况 。 因为现在音乐制作速度很快 ， 很多音乐创作者不是音著协会员 ， 那么音著协是不是应该把这些作者都收纳进来？”
4月14日 ， 《国际金融报》采访人员向音著协方面发送采访邮件 ， 希望该方面能够说明向湖南卫视提供的具体服务 ， 以及解释是否存在版权管理断裂等问题 ， 但音著协仅回复称 ， “不了解情况 ， 不方便评论 。 ”


推荐阅读


上一篇：「」充电这件事，什么时候才能不那么烦人？

下一篇：『OPPO』OPPO Ace2正式开卖：骁龙865配高刷新率会成功吗