江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

线下@水滴筹和轻松筹两家员工线下打架 做公益还是生意？( 三 )


2019年6月 ， 杭州网报道 ， 杭州萧山一女子称父亲患有胃癌 ， 在水滴筹筹款20万元 ， 但之后被网友扒出在微博炫富 。被举报后 ， 该女子将所筹款退还给捐款者 。
一个月内连续发生两起诈捐事件 ， 让水滴筹成为了大众关注的焦点 。而2019年年底 ， 随着梨视频拍客的一段卧底“水滴筹”视频曝光 ， 水滴筹再次陷深陷舆论风波 。
视频内 ， 自称水滴筹“志愿者”的筹款顾问们“扫楼式”引导患者发起筹款 ， 这一过程当中 ， 筹款顾问并未详细核实患者病情、经济情况等信息 ， 并随意填写发起人筹款金额的设定 。
2019年年末 ， 沈鹏在微博公开致歉：再管不好 ， 愿把水滴筹交给公益组织 。

【线下@水滴筹和轻松筹两家员工线下打架 做公益还是生意？】线下@水滴筹和轻松筹两家员工线下打架 做公益还是生意？
文章图片

       视频显示 ， 筹款顾问见到病人和家属的时候自称是“志愿者” ， 每天都在医院扫楼 ， 逐个病房地教病人家属如何在水滴筹上面发起筹款 ， 招募捐款 。

无独有偶 ， 轻松筹也屡屡爆出负面新闻 。
今年2月 ， 河南一2岁女孩 ， 不幸患上了急性淋巴细胞白血病、脓毒症 ， 其母在“轻松筹”上发起网络众筹 。短短24小时 ， 爱心捐款达35万多元 。据大河报报道 ， 网络曝光了这个家庭的经济状况：年收入12万 ， 住高档小区 ， 有两辆轿车 ， 还有医保和商业险 。最终 ， 家属退回受捐助款项 。
2018年 ， 证券时报报道称 ， 四川中江发生一起重大交通事故 ， 一辆私家车与一辆机动三轮车相撞 ， 造成三轮车上3男1女共4人当场死亡 。当事车主在轻松筹平台上称“撞死4人 ， 赔不起 ， 请帮帮我” ， 当天就筹到23900多元 。不过很快 ， 轻松筹关闭了该项目 。此次筹款 ， 仅靠当事车主个人诉求就能轻松立项 ， 显然轻松筹没有尽到审核义务 。
每一起涉嫌“诈捐”事件都在伤害着众筹慈善机构的整体公信力 ， 透支着社会的爱心资源 。而乱象背后 ， 暴露了众筹平台的审核放水、管理粗放等问题 。
没有专门针对捐赠式众筹的法律法规
不可否认的是 ， 近几年 ， 以“水滴筹”“轻松筹”为代表的网络众筹平台发展迅猛 ， 给困难人群提供了“及时雨”一般的筹款救济渠道 。
但频发的乱象释放出的众筹平台竞争失序信号更需要重视 。
民政部曾表示 ， 个人求助不属于慈善募捐 ， 不在民政部法定监管职责范围内 ， 但都是老百姓奉献爱心 ， 客观上影响到慈善领域的秩序规范 。2018年10月 ， 在民政部指导下 ， 水滴筹、轻松筹和爱心筹三大网络筹款平台联合发布《个人大病求助互联网服务平台自律公约》（简称《公约》） ， 公约号召网络筹款平台加大资源投入 ， 配备与求助规模相适应的审核力量 ， 同时建立失信筹款人黑名单等 。
“水滴筹”客服人员向采访人员介绍 ， 依据《公约》 ， 对恶意造假的筹款人 ， 平台会将其纳入行业黑名单并做出公示 。对进入失信筹款人黑名单的 ， 行业内其他平台将不再为其提供服务 。
山东泽晨律师事务所副主任房信宇律师接受采访人员采访时称 ， 《公约》建立了自律机制第三方工作团队 ， 加强了自律机制 ， 引导社会各界共同监督 ， 从这个角度讲 ， 对各众筹平台是有积极性的 。“但执行力度肯定是有限的 ， 还是存在较大的风险” ， 房信宇认为 ， 对于网络众筹平台这类新生事物 ， 我国的法律并没有明确的规定 ， 导致出现问题难以有效解决 。他建议加强相关部门的监管 ， 严格审查这类网络众筹平台 。同时倡导与公募慈善组织对接 ， 加强求助信息前置审核 ， 建立健全责任追溯机制 ， 也希望有关部门早日出台相应法律法规予以规范 。


推荐阅读


上一篇：『改造』因管道施工改造，明天青岛这些区域停水！

下一篇：「居家」市北区探索居家社区养老新模式 为全区22个街道定制居家服务