线下@水滴筹和轻松筹两家员工线下打架 做公益还是生意?( 四 )


著名评论家、自由撰稿人刘仰认为 , “严格来说 , 此类筹款(平台)不应存在 , ”他对采访人员解释 , 各种筹款平台以慈善、公益的面目出现 , 容易有欺骗性 , 并成为非法集资的幌子 。刘仰建议 , 特殊情况需要筹款时 , 可以考虑几项必备的前提 , 首先由著名公众人物担保并加入筹款 , 再由媒体担保并负责筹款 , 同时 , 由可信机构担保并监督筹款 。
而天津师范大学教授陈立强则肯定了众筹平台作为社保和商保之外有益补充的社会价值 , 谈及此次暴力斗殴事件 , 他对采访人员指出 , “与其说两个平台发生了冲突 , 倒不如说商业性和公益性发生了冲突 。”
从目前看 , 水滴筹、轻松筹利用筹款做了商业的引流 , 而公益和商业的界限在运营中容易混淆 , “商业可能更倾向于降低企业运作的成本 , 自然会导致募捐门槛的降低;而公益属于公共领域 , 会更多的强调社会责任 , 更注重把关 。”在公益性和商业性没有分清楚的情况下 , 如果众筹平台只是向董事会负责 , 一旦出现舆情 , 很难得到公众信任 , 受到损失的归根结底是真正需要帮助的对象 。
陈立强认为 , 众筹平台需要政府部门的严格管理 , 不能仅靠自控 。只有众筹平台安全可靠 , 让受助者获益、公众慈善心得到保障 , 平台才可以真正成为一种行之有效的救济手段 。



推荐阅读