[文臣]宋朝畸形的文武关系 文臣集团对朝政的把控 狄青死于欧阳修之手?( 三 )
文章图片
文章图片
影视剧《清平乐》剧照
在他的三篇奏疏中 , 《上仁宗乞罢狄青枢密之任》对狄青的论奏最为集中、最为全面 , 也最值得玩味 , 堪称宋代文臣论奏武将的代表之作 。毫无疑问 , 欧阳修此疏是一篇极富煽动性和说服力的文字 。不过 , 仔细想想宋朝当时的处境及狄青的作为 , 我们就不难看出 , 这是一篇极度危言耸听的文字 。欧阳修是唐史、五代史专家 , 他对唐晚期武将拥兵自重 , 对五代时期武夫悍将擅自废立、包括对宋朝的建立者赵匡胤以禁军统帅篡夺后周政权的史实了如指掌 。但要指出的是 , 他此疏呈上之时 , 北宋开国已近百年 , 宋朝虽因矫枉过正而致弊端丛生 , 却早已从制度上铲除了武夫悍将“黄袍加身”的土壤 , 赵姓江山也得到了朝野的广泛认同 , 其情其势 , 无论如何已完全不可与唐末五代及宋初相提并论 , 因此 , 所谓“销患于未萌 , 转祸而为福者”一类 , 纯系子虚乌育的捕风捉影之谈 。
宋代文臣大多喜欢议论 , 且不少人固执己见 , 为使一己之见引起朝廷重视 , 常出危诡之言耸动视听 , 欧阳修此疏不无此迹 。他称狄青“掌机密而为军士所喜 , 自于事体不便 , 不计青之用心如何也” , 又“伏望圣慈深思远虑 , 戒前世祸乱之迹 , 制于未萌 。密访大臣 , 早决宸断 , 罢青机务 , 与一外藩 , 以此观青去就之际心迹如何 , 徐察流言 , 可以临事制变”可以看出 , 他的判断完全是主观臆测 , 他已经将狄青视为对北宋政权构成现实威胁的“乱臣贼子” 。所以说他此疏是刻意对狄青进行诬陷 。
文章图片
文章图片
此外 , 欧阳修此疏还是一篇文臣极度蔑视、贬损武将的代表作 。宋朝自宋太祖赵匡胤以来就奉行“重文轻武”的国策即是对文臣武将的角色进行定位 , 同时也给文臣对武将进行伺察和钳制提供了制度保障 。欧阳修是一名不折不扣的文臣 , 在这篇奏疏中对狄青的鄙视随处可见 。例如 , 他以粗鄙不堪的口吻称其为“出身行伍 , 号为武勇”、“捕贼广西 , 又薄立劳效”、“如青所为 , 尚未得古之名将一二”、“青本武人 , 不知进退” , 等等 。狄青是为宋朝将长治久安下汗马功劳的杰出将领 , 是靠战功荣登枢密使之位的最高军政长官 , 在中国古代军事史上也具有不可否认的地位 , 欧氏上述言辞颇有未当之处 。毫无疑问 , 他这篇奏疏进一步强化了文臣对武将的轻蔑意识 , 对武将群体所产生的消极影响也是不言而喻的 。
但宋仁宗似乎并未听信欧阳修的危言耸听 , 更没有按其建议立即罢免狄青 。但此后 , 欧阳修则利用“近降诏书 , 以雨水为灾 , 许中外臣僚上封言事”之机 , 连上两疏 , 继续牵强附会地对狄青进行论奏 。
文章图片
文章图片
影视剧《清平乐》剧照
在《上仁宗论水灾》第一疏中 , 他首先对当时京师开封及各地所遭受的水灾进行了描述至于王城京邑 , 浩如陂湖 , 冲溺奔逃 , 号呼昼夜 , 人畜死者不知其数 。其幸免者 , 屋宇摧塌 , 无以容身 , 缚栈露居 , 上雨下水 , 累累老幼 , 狼藉于天街之中
对于欧阳修这浓墨重彩的描绘 , 或许与实际情况相符 , 但其行文之意十分明显 , 即强调“此盖天地之大变” , 要让所有朝臣产生共识 , 促使宋仁宗采纳其建议 , 为所谓修人事以塞天变张本 。面对如此“天地之大变” , 他进一步指出 , “窃以天人之际 , 影响不差 , 未有不召而自至之灾 , 亦未有已出而无应之变” , 当此之时 , 宋朝“必当思宗庙社稷之重 , 察安危祸福之机 , 追已往之阙失 , 防未萌之息害” , 以塞天变 。而当务之急有两件事:一是应尽快立皇储 , 二是果断罢免枢密使狄青 。实际上 , 他所说的两件事是别有深意、密切相关的 。因为未建皇储 , 这为“不幸为军士所喜”的狄青取宋而代之提供了机会 , 只有罢免了他 , 才能从根本上铲除所谓“未萌之息害” 。
推荐阅读
- 思丝如针|对你动了情的女人,往往有迹可循
- 新闻晨报体育|与死亡如影随形的极限运动,绝不应该为了酷而酷
- 花间雨屋星座|可以接受任何事 唯独恋人身材不能变形的星座
- 『』宋朝夫妻合葬墓有过仙桥,是对来世姻缘的期许,也是女权体现
- 『』李贺一句“天若有情天亦老”,唐朝无人能接,宋朝一酒鬼对出下句
- 「」重文轻武的后果如此严重,为何宋朝的皇帝,都没有发现
- 『蔡京』宋朝吃文化:韩缜喜欢吃烤乳鸽,蔡京爱吃鹌鹑
- 『』宋瓷的美丽,止于官窑却又不只官窑
- 「措施」宋朝贫困学生如何读书?看看宋朝扶持贫困学子的措施
- :为何只有宋朝把皇帝称“官家”,而不是称陛下或皇上?
