如果A说了一个笑话，真把B笑死了，那B属于他杀还是自杀，A需要负啥刑事责任
谢邀，我看到这个题目笑死了，你是否需要赔偿？差不多一个意思对吧。
民法上的侵权责任，在于对受害人收到的损害的救济和抚慰，但光有损害是不够的，否则就会使社会上其他人“动则得咎”，我们要如何生活？所以侵权责任的承担必然受到限制，比如加害行为，因果关系和过错。这里的关键在于是否有过错？
这里的判断思路是，以社会一般人的观念，加害行为实施者是否尽到了一个理性谨慎人的注意义务？比如此时，你让我看到这个搞笑的题目，笑得我心脏病发，虽然我死亡很令人惋惜（又少了一名心系法律的帅气男子），但这个结果不是你可能预见，且应当注意和防备的义务，所以很难说你有民法上的过错。
你也许会问：那因果关系是否存在呢？我个人认为，根据条件说，是存在因果关系的。也许有人会提出相当说反驳，但使用相当说的前提是有一个可能影响结果的介入因素，这里并没有。
故而无责，以上。
■网友的回复
如果A真的知道B是可能笑死的（例如是刚刚心肌梗塞缓和一点的病人），A利用讲笑话的方式故意使B笑死，是可以认定A故意杀人。笑死，非自愿，也不构成自杀。
其他情况下，不负刑事责任，可能需要承担民事上的公平责任。
■网友的回复
假如B有疾病不能大笑，而A明知B听了笑话会大笑而大笑会导致B死亡或者A讲的笑话一般人听了都有可能笑死那么A构成故意杀人罪。如果没有这些情况，A不构成犯罪，属于意外事件。
■网友的回复
通常情形下不需要付刑事责任，但是应该承担一定的民事责任。
既然是假设，会被笑死，通常会有严重的病史。比如一些不能情绪剧烈波动的心脑系统病症，大笑甚至会引起内脏破裂，引发死亡。还有就是刚刚内脏进行手术，大笑可能会引起创口破裂造成死亡。在明知的前提下，甚至明知可能会引发严重后果的，可以按照谋杀罪、故意杀人罪论处。不能明知严重后果的，可以过失致人死亡论处。
除了以谋杀罪和故意杀人论处算他杀以外，其他算意外身亡。
【如果A说了一个笑话，真把B笑死了，那B属于他杀还是自杀，A需要负啥刑事责任】 此前有劝阻他人在公共场所吸烟，被劝阻人情绪激动心脏病发死亡，制止他人在公共场吸烟属于正当权利，所以不需要负责。给别人说笑话的行为，虽然法律不禁止，发生意外状况，承担一定责任也合情合理合法。
当然，相处融洽的两个人，本身没有主观恶意，仅仅为对方开心说个笑话，通常不会被认为有什么不对。家属认爲笑死让人如此开心的去另外一个世界，甚至感谢当事人也未可知。这也是合情合理的。
■网友的回复
我觉得属于意外事件，a过失致人死亡
■网友的回复
不需要负刑事责任，根据两阶层理论，讲笑话的行为连个危害行为都算不上，客观阶层就得打叉，直接无罪。
推荐阅读
- 深圳有啥「鲜为人知但很有意思」的景点
- 家里两个小孩，大的刚上幼儿园；两个老人帮忙带孩子一起住；老婆想要一个衣帽间。请问家里房间应该怎么样安排
- 高中生啊，最近喜欢上一个男生，一直想他没办法写作业咋办
- 旅行是不是检测一个人品行的捷径?
- 如果有人使用诅咒术/下降头/养小鬼或者其他诸如此类的方法使人死亡，请问我国现有的法律可以制裁他吗
- 生活中有哪一个瞬间让你觉得自己生活在楚门的世界
- 如果可以选择你去留学 你会选英国还是美国 专业会选室内设计还是会计
- 人应该做一个有道德的人吗, 或者说，人应该按照自己的意愿生活，还是按照道德的要求生活
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 女友被家长洗脑，咋办