如果在合同上签字时,有人故意用另外一种字体签字,之后又不承认自己签过合同,这样的笔迹能够被鉴定吗

我个人觉得这个案件给的不是很明确,只是简单的抛个砖~~引出高手的玉~~~首先,谁主张谁举证,当事人提出这个观点,应该由当事人自己举证,而且这个证据必须达到一定的效力具有可信力才可以被采纳的。比如这个提出不是自己的签的字,那个在签合同的时候你在哪里在做什么?有没有人第三人在场?这个合同和你的关联性是如何的?如果你没有办法举出合理证据,只是一味强调这个不是你签的字,法院是不会采纳的。所以这个案件不在于法院怎么鉴定,而在于【这个人能不能给出证据】而且法院没有义务也没有权利去做这个鉴定,法院是中立的审判者。
■网友的回复
笔迹鉴定只不过是案件调查的一个手段,不是调查的依据。签署合同的过程还是有其他证据证明的,包括后期合同的旅行,都能证明合同的签署过程,不可能仅仅靠笔记鉴定来确定。事情既然发生了,大部分都是有线索的,都是有迹可循的。
■网友的回复
【如果在合同上签字时,有人故意用另外一种字体签字,之后又不承认自己签过合同,这样的笔迹能够被鉴定吗】 遵义市红花岗区樱花项目征用与流转土地纠纷一案,
■网友的回复
接触过实务就知道了。笔迹鉴定不会因为他改变字体就判断不出。这也是笔迹鉴定的存在价值。


    推荐阅读