『泄洪区』动辄怒打一分？网络评分不该成为“泄洪区”
文章图片
文章图片
“控评” ， 一个原本只存在于粉丝群体的词 ， 指代为了某明星的网络风评 ， 粉丝们在各社交媒体上抢占热评位置 ， 以覆盖、压制不同的声音 。激烈时 ， 甚至容不下一星半点的不同意见 。
现在 ， 这股风气隐隐渗透到了影视作品评价范畴 。常被夹在“闭眼夸”与“跟风黑”、夹在“反手一星”与“报复性五星”之间的社交平台豆瓣 ， 其失准的概率已越来越高 。原本能为许多文艺爱好者提供大众意见的豆瓣评分 ， 也逐渐成为了“真实声音”的稀缺地带、发泄“私人情绪”的“泄洪区” 。
最新的争端围绕网剧《我是余欢水》 。只用了三天 ， 该剧的豆瓣打分人数就从原先的四万人左右猛涨到超过14万人 ， 评分也从最初8.5分迅速跌到了7.4分 。
文章图片
文章图片
该剧曾经的高分源自故事 ， 源自一众演员的准确表演 。而今它的评分跳水 ， 固然有观众对后六集的满意度不及前半程 ， 但更主要的 ， 恐怕得归咎于大结局中的一句话 。因这句台词有待商榷 ， 自觉被冒犯的一部分网友潮水般涌入平台 ， 用一星差评表示愤怒 。
这把怒火有多旺？几个细节可见一斑 。有人未必看过该剧 ， 只冲着台词的截图便闻风而动 ， 赶来“重拳出击” 。有人觉得差评仍不足解气 ， 便顺藤摸瓜 ， 给同一团队、相同主创的既往作品都补上“一星” 。怒火甚至殃及池鱼 ， 同档期另一部新剧因被误认作相同班底 ， 其一星比例一度猛增 ， 以致该剧的拥趸不得不在讨论区显著位置声明 ， 以撇清关系 。
心平气和地看 ， 此次引发争议的台词 ， 本有机会成为契机 ， 一个持不同立场观点理性对谈的契机 。谈谈影视作品中如何更善意地呈现人生困境 ， 谈谈怎样避免人物沦为贴标签式的功能性角色 ， 谈谈情节密度与话题烈度的分配有否更优解 ， 凡此种种 ， 只要是理性的从创作角度出发的对谈 ， 都是富有价值的 。遗憾的是 ， 纷争中 ， 因“怒打一星”的声音忽然涌入 ， 不少人以“报复性五星”还击 。双方不再从创作出发 ， 而是完全落入非此即彼的情绪化对阵 ， 甚至逐渐演化成互相人身攻击 。
文章图片
文章图片
值得注意的是 ， 一地鸡毛的“主战场”已不是第一次落户豆瓣 。就在一个多月前 ， 网剧《陈情令》的评分突然从8.3分速降到7.7分 。这部早就终结了大半年、且评分人数多达百万的剧集 ， 其评分能在一夜间被撼动 ， 只因该剧某主演的粉丝与其他群体产生大规模纷争 ， 豆瓣上的作品评价就此沦为泄愤工具 。可颇为玩味的是 ， 该剧曾冲入2019年国产剧前三的高分 ， 其实也不完全由品质说了算 。彼时 ， 它从4.7分高歌猛进到8.3的高分 ， 就有文艺评论人指出 ， 是蜂拥而至的粉丝“控评”稀释了评分的客观性 。可以说 ， 该剧得分从一飞冲天到一夜滑落 ， 背后都是“控评”的手在翻云覆雨 。再往前 ， 2019年春节档 ， 针对《流浪地球》的“一星大战”同样是情绪化打分引发一场网络骂战 。
文章图片
文章图片
如今随手翻豆瓣的评论区 ， “只为×××而来”“×××真的好帅”等明显的个人感受经常取代了围绕剧情、制作、表演而生发的评论；“闭眼就是五星”“反手怒打一星”等带着简单情绪宣泄的评价 ， 也不在少数 。尤其是粉丝“控评” ， 营销方“控场” ， 某些群体“带节奏” ， 多方合围下 ， 豆瓣的评论区已越见频繁地成为网友吵架的沼泽地 ， 因一句台词而否定一整部作品 ， 因某个演员而断定某片是“烂片”的事情 ， 时有发生 。
