外卖■直击三大痛点外卖平台乱象何时休( 三 )


“外卖平台是否涉嫌垄断 , 要依法认定 。 我国反垄断法规定的垄断行为包括:经营者达成垄断协议 , 经营者滥用市场支配地位 , 具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中 。 ”吴子君对采访人员表示 , 现在的问题是 , 外卖平台是不是具有市场支配地位?
互联网第三方数据机构DCCI 2019年发布的《2019Q2网络外卖服务市场发展研究报告》显示 , 美团外卖和饿了么是网络外卖服务主流平台 。 美团外卖市场份额达到64.7% , 饿了么(含饿了么星选)占比34.4% 。
吴子君表示 , 反垄断法第十九条规定 , 一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的;两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的 , 都可以推定经营者具有市场支配地位 。 2019年7月25日 , 国家市场监管总局发布了《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》 , 对禁止滥用市场支配地位行为作出了更为详细的规定 。
那么 , 究竟由谁来认定经营者是否滥用市场支配地位 , 是否构成垄断行为?
据吴子君介绍 , 在司法实践中 , 法院往往会依据反垄断法第三十八条“反垄断执行机构依法对涉嫌垄断行为进行调查”的规定 , 认为“是否构成垄断经营 , 应由相关行政部门作出认定” 。 国家市场监管总局2019年7月25日发布的《禁止垄断协议暂行规定》明确 , 国家市场监督管理总局负责垄断协议的反垄断执法工作 。 同时 , 国家市场监管总局根据反垄断法第十条第二款的规定 , 授权各省(区、市)市场监督管理部门负责本行政区域内垄断协议的反垄断执法工作 。
此外 , 今年4月5日国家市场监管总局发布的《关于支持疫情防控和复工复产反垄断执法的公告》还要求 , 加强经营者反垄断合规指导 , 支持经营者根据自身业务状况、规模大小、行业特性等 , 建立健全反垄断法律合规制度 , 全面、有效开展反垄断合规管理工作 。
(责任编辑:何一华 HN110)


推荐阅读