江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 军事 > >

导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？( 二 )


导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

爱国者3则采用一系列固体小型姿控火箭
从这一点来说 ， 现役天弓3导弹 ， 实际上并不具备高空拦截能力 ， 它的高空拦截能力不可能比"爱国者PAC-2"有大幅度提高 ， 因为它并不具备高空工作的火箭发动机或者侧向喷口 ， 也没有加大控制翼面 ， 那……"拿头去机动啊？"
爱国者PAC-3导弹要在2万米高度拦截短程弹道导弹都做了大量的改进设计 ， 天弓3这样漫不经心设计就能进行弹道导弹高空拦截（台媒称射高可达45公里）的话 ， 雷西昂公司的设计师们去自杀算了 。
导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

天弓3的弹体基本和天弓2一样 ， 这样漫不经心的设计也高空拦截？呵呵 ， 爱国者3的设计师可以自杀了……
爱国者2导弹理论上射高也有24000米 ， 但实际上也只是凭着改进型火箭发动机能达到的最大飞行高度 ， 和爱国者3能够有效在这个高度拦截目标还不是一个概念 。
台湾"天弓3"号称的45公里最大射高……你看看有效作战高度与此相似的毛子53T6M导弹或者美国萨德导弹的尺寸先 。 你说它的最大弹道高度能达到这个数字 ， 有可能的 ， 但你说在这个高度还要有效拦截来袭弹道导弹？做梦去吧 。
当然了 ， 台湾正在研制的天弓3增程型 ， 采用了2级火箭发动机 ， 射高因此提高到了70公里 ， 因而被台湾媒体吹捧为"台版萨德" 。 但实际上并不是说你有2级火箭就能叫萨德啊……
当然台湾很多媒体现在实际上是经常把天弓3和天弓3增程型这两个完全不同的导弹混着谈 ， 这就很蛋痛了--上哪讲理去？
天弓3增程型实际上是和天弓3现役型号完全不同的导弹 ， 据称 ， 它采用了两级助推器 ， 其弹体材料据称为玻璃纤维增强塑料 ， 由此减轻了重量 ， 不过因此弹体长度和体积都超过了天弓3 ， 需要重新研制发射车 。
天弓3增程型的理想很丰满 ， 据称其设计目标是拦截解放军东风-21导弹（……嗯 ， 行吧） ， 采用主动雷达制导 ， 2级火箭 ， 估计其上面级应该也有姿态控制火箭 ， 或者至少应该有燃气舵 ， 能够进行一定的高空机动 。 此前的评估认为 ， 如果一切顺利 ， 它的性能应该能达到接近爱国者3的水平 ， 部分指标还能高一些 。 当然你要说它采用了液体燃料姿控火箭所以就管它叫台版萨德 ， 那我也没法拦着你是不是 。
导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

从台媒的描述看 ， 天弓3增程型的基本构型可能类似于毛子的9M82 ， 不过当然了改用了（不怎么靠谱的）主动雷达引导技术
此前据台湾媒体的说法 ， 台军2013年就曾进行天弓3增程型试射 ， 但由于引导系统未能锁定目标而失败 。 2018年进行了两次天弓3增程型试射 ， "均在50公里以上高度成功击毁靶弹"（靶弹是普通天弓3导弹） 。 但是稍后又发生了试射失败 ， 第一级火箭提前坠落并引发山火 。 2020年4月9日 ， 台"中山科学院"又从九鹏基地进行天弓3增程型试射 ， 又遭遇失败 。 据称这是因为"控制中心发现飞弹出现控制系统讯号不稳现象 ， 在无法识别出那个环节有问题 ， 当场立刻宣布取消飞弹发射" 。
天弓3导弹采用的是雷达主动制导 ， 如果导弹已经发射出去 ， 那么显然控制中心也没什么所谓"发现控制讯号不稳"的问题了 。 所以实际上这次天弓3增程型拦截弹并未升空 ， 从相关报道看 ， 当天发射出来的是一枚天弓3导弹改装的靶弹 。


推荐阅读


上一篇：积雪@37年一遇特大暴雪 齐齐哈尔暴雪 积雪最深2m

下一篇：『中国』特朗普称中国隐瞒死亡人数 中国驻法国大使：你希望人数是多少？