江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 军事 > >

导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？( 三 )


那么也就是说 ， 这次发射实际上是地面雷达跟踪目标阶段出现了问题 。
这些情况 ， 说明天弓3增程型 ， 距离真正研制成功还远着呢 。
印度都能进行"中段拦截"了 ， 天弓3增程型之前能成功一次两次也并不稀奇 。 毕竟从原理上讲 ， 能研制现代防空导弹 ， 加以改进做一个理论上能反导的导弹也不是什么难事儿 。
苏联早在上世纪80年代就研制的S-300V系统就专门针对拦截"潘兴"进行优化 ， 它所使用的9M82导弹的基本原理就已经和"天弓3"增程型相似--当然了引导头是TVM原理而不是主动雷达 。
天弓3的主动雷达引导头一般认为可以追溯到天剑2的引导头 ， 而天剑2的引导头技术源头则是摩托罗拉公司当年竞争AMRAAM项目竞标的落选方案 。 但摩托罗拉公司经过多年的变革 ， 基本已经淡出了导弹技术领域 ， 当年的天剑-2导弹还可以找回当年参加研制的人员 ， 由摩托罗拉操刀设计 ， 但相关技术到现在能进步多少 ， 演变多少 ， 恐怕只有凭"中科院"自己的本事了--从天弓3增程型的各种实验失败来看 ， 引导头和地面控制雷达的问题都挺严重 。
导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

台军把"长白"雷达当做"战略资产"的意思非常明显 ， 还给它装了可开合的装甲门……
天弓3的雷达也是该系统的一个难点 ， 当年的天弓系统的雷达"长白" ， 台湾方面倒也不隐晦 ， 就是直接购买的美国洛马公司的SPY-1雷达 ， 也就是大家耳熟能详的"宙斯盾"系统的雷达 。 因而台湾方面是珍而重之 ， 将其安装在了依托山体建造的阵地上 ， 其阵面还有钢制的保护滑盖 。
某种意义上说"天弓2"可以算是最早的"陆基宙斯盾"了--当然它并没有宙斯盾作战系统 ， 只有雷达而已 。
而到了天弓3 ， 它总算是有了机动式的雷达车 ， 并且是将雷达车和指挥车放在一起（一般的防空导弹系统会把这两者分开 ， 包括爱国者系统也是这样设计） ， 虽然说把鸡蛋放在一个篮子里 ， 一枚鹰击-91就可以彻底端掉一个"天弓2"发射连确实挺危险 ， 不过想想也可以理解 ， 毕竟台湾和美国不一样 ， 美国人损失一台MPQ-53雷达无所谓 ， 只要指挥车内的人员安全就好--而台军 ， 反正如果雷达被端了 ， 指挥人员也没用了 ， 不如放在一起 ， 还能少一辆车 ， 多好……嗯 ， 还是内味 。
这种新型的雷达具体性能 ， 技术来源皆不详 。 台军只声称其同时接战目标可以达到9个（采用雷达主动制导技术的导弹 ， 这个数字不稀奇嘛） ， 对弹道导弹目标探测距离据称为160公里 。
这表明这种雷达尺寸重量减小的同时 ， 性能也削减不少……
导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

作为取代"霍克"之用呢 ， 天弓3当然也算得上还不错啦 ， 主要用来搞搞中程 ， 中低空防空 ， 对于解放军的防空压制作战还能增加一点麻烦 ， 当然 ， 他们能不能成千上万的生产出这种导弹来 ， 就是另一回事了
总体来说 ， 台军现役天弓3系统 ， 基本上是"主动雷达引导版爱国者2"水平 ， 而天弓3增程型 ， 理论上应该是个尺寸放大 ， 同时性能劣化的爱国者3……
导弹■台湾“天弓3”导弹究竟什么水平？
文章图片

如果一定要在大陆这边找个类似天弓3的东西 ， 那么大概就是天龙-50了 ， 这种导弹在大陆这边的地位是--卖给第三世界小朋友
这样的东西呢 ， 以台湾的体量来说 ， 也值得自豪了 ， 就和"台产化率"高达10%的IDF战斗机一样 ， 管咋说的也是"岛内自行研制"的嘛 。 你看很多国家不都以一票引进仿制的国产武器自豪呢 ， 而台湾这些自研武器 ， 和这种正经引进技术的可不一样 ， 它"自行研制"的成分还是很高的--要比的话就得比朝鲜 ， 虽然朝鲜的导弹什么的 ， 技术来源也是中国、俄罗斯、乌克兰等国 ， 但它好歹也是能用多种引进技术"排列组合"一番 ， 加以取舍做出适合自己要求的武器来 。 而台湾虽然在这方面更加磕磕绊绊 ， 折腾半天还折腾不利索 ， 但是好歹"天弓3"眼瞅着也快要服役了 ， 总比南亚大国40年磨一剑的"蓝天"强太多了是不是！？毕竟也是中国血脉 ， 台湾还是有一些有点儿心气的技术人员的 ， 虽然如今他们的心气儿大概也已经快磨差不多了就是了 。


推荐阅读


上一篇：积雪@37年一遇特大暴雪 齐齐哈尔暴雪 积雪最深2m

下一篇：『中国』特朗普称中国隐瞒死亡人数 中国驻法国大使：你希望人数是多少？