外交部驻港公署谢锋特派员在《南华早报》发表署名文章呼吁国际社会全面准确理解、真心实意支持落实基本法
文章图片
文章图片
4月21日 ， 外交部驻香港公署特派员谢锋在《南华早报》发表英文署名文章《基本法之本源》 ， 呼吁国际社会全面准确理解、真心实意支持落实基本法 。 该文并已于20日在该报网页版刊登 ， 标题为《国际社会应该全面准确理解基本法》 。 主要内容如下：
“一国两制”是一项前无古人的制度创新 ， 是中华民族对人类社会的一大贡献 。 基本法是“一国两制”方针政策的具体化和法律化 。 在香港基本法颁布三十周年之际 ， 重温其核心要义 ， 既是不忘初心 ， 更是引领未来 。
首先 ， 要正确认识中国宪法与基本法的关系 。
宪法是中国的根本大法 ， 具有最高法律地位和效力 ， 是特别行政区制度和香港基本法的法律渊源 。 1982年通过的中国宪法第31条规定“国家在必要时得设立特别行政区” ， 这是中国政府设立香港特区的法律依据 。 基本法序言中明确指出“根据中华人民共和国宪法 ， 全国人大制定香港基本法,规定特区实行的制度 ， 以保障国家对香港的基本方针政策的实施 。 ”可见 ， 宪法是母法 ， 基本法是子法 ， 基本法从属于宪法 ， 香港有尊重、遵守国家宪法的义务和责任 。
第二 ， 《基本法》本质上是“一国两制”方针政策的法律体现 。
“一国两制”是由中国政府制定并坚定不移执行的一项基本国策 ， 它的提出首先是为了实现和维护国家统一 。 《基本法》序言第一句即开宗明义指出 ， “香港自古以来就是中国的领土” ， 并将“维护国家的统一和领土完整”列为基本法的立法目的之首 。
这些都表明 ， “一国”是实行“两制”的前提和基础 ， “两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内 。 “一国”是根、是本 。 如果“一国”原则出现动摇 ， “两制”就无从谈起 。 “一国”和“两制”不是平行的 ， 更不能用“两制”否定和抵制“一国” 。 香港出现乱象 ， 一个重要原因是反中乱港和外部势力无视“一国”之本 ， 挑战“一国两制”的原则底线 。
“一国两制”是中国政府根据宪法通过制定基本法赋予特区并实施的 。 “一国两制”不是香港与生俱来的 ， 更不是由英国“赐予” 。 一直到1997年6月30日23时59分59秒 ， 英国女王任命的总督还在香港进行殖民统治 ， 既没有“港人治港” ， 更没有高度自治 。
第三 ， 香港的高度自治权不是固有的 ， 而是来源于中央授权 ， 香港与中央不是分权关系 ， 中央对“一国两制”在香港的实施有监督权 。
中国实行单一制国家结构形式 ， 中央对所有地方行政区域拥有全面管治权 。 中国恢复对香港行使主权是包括全面管治权在内的完整主权 。 根据宪法和基本法 ， 中央政府对特区拥有的全面管治权包括特别行政区的创制权 ， 特区政府的组织权 ， 基本法的制定、修改和解释权 ， 对特别行政区高度自治的监督权 ， 向行政长官发出指令权 ， 决定在特区实施全国性法律等等 。
同时 ， 基本法第2条规定 ， “全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治 ， 享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权” 。
显然 ， 那种认为香港在一个中国的名义下享有完全自治 ， 中央政府只有外交权和防务权 ， 因此应该对香港特区事务不管不问 ， 本身就背离了“一国两制”原则精神 ， 也不符合中国宪法和基本法的相关规定 。 只谈特区享有的高度自治权 ， 否定中央政府的全面管治权 ， 甚至把中央政府依法行使宪法和基本法赋予的权力诋毁为干预香港事务、收紧对港管治、破坏香港法治、侵蚀香港自治 ， 是完全错误的 。
推荐阅读
- 非洲外交部：希望美方正视并认真倾听反对种族歧视的正义呼声
- 时政外交外交部：美方限制中国留学人员赴美签证是开历史倒车
- 特朗普邀俄参加G7峰会，俄外交部发言人：没中国参与，不可能实现具有全球意义的重要事业
- 古巴外交部：反对美方以反恐为名打压制裁古巴
- 医疗外交部：中方已向非洲11国派出148人次抗疫医疗专家组
- 外交部外交部回应蓬佩奥称让港人赴美避难：香港事务纯属中国内政
- 时政外交外交部就美国限制中国留学人员赴美签证等答记者问
- 外交部：美方做法是最典型的“世界驰名双重标准”
- 中国外交部就美国限制中国留学人员赴美签证等答记者问
- G7特朗普还扩大G7，要针对中国搞小圈子？