「古代」摇摆的乾隆:细述五十年间,避讳御名弘历的那些事( 二 )


《乾隆实录》中写道:
五年……署贵州布政使陈德荣奏 , 请定臣民名字犯御名者罪 。得旨 , 尊君亲上 , 原不在此也 。
不过 , 后来 , 弘字缺笔 , 已非通例 , 而是改写为宏了 。
「古代」摇摆的乾隆:细述五十年间,避讳御名弘历的那些事
文章图片

文章图片

(清朝剧照)
乾隆三十四年一道圣旨中写道:
本日内阁进呈河南巡抚题本一件 , 票签内于宏字缺写一点 , 甚属无谓 。避名之说 , 朕向不以为然 , 是以即位之初 , 即降旨于御名上一字 , 只须少写一点 , 不必回避 。后因臣僚中 , 有命名相同 , 心切不安 , 屡行陈请旨 , 始许其易写宏字……且宏字已属避写 , 即与本字无涉 , 若因字异音同 , 亦行缺笔 , 辗转相仍 , 必至八纮等字 , 概从此例 。势将无所底止 , 复成何事体耶?此签即著补点 , 嗣后俱照此书写 , 将此通谕中外知之 。
意思是 , 河南巡抚将宏字缺点 , 真没必要 。将弘变宏 , 是你们多次要求 , 我才批的 。现在你这样搞 , 连宏都少一笔 , 变本加厉 , 以后读hong的字还有存在的必要吗?你这奏折 , 发回去 , 补上 , 以后就写宏字 , 不得再缺笔 。
二、御名避讳上的自相矛盾
乾隆二十五年 , 兵部左侍郎钱汝诚上奏 , 现在的乡试磨勘条例里 , “不谙禁令”一条 , 未将各种事项区分轻重 , 可能格式有一点不对 , 都被罚停考三次 , 很不公平 。以后除“直书庙讳、御名及先师孔子讳者 , 仍罚停三科外” , 其他的 , 罚停一科 。
由是可知 , 当时的科场规矩 , 在试卷里出来了弘和历而不省写一笔的 , 都被罚停三科 。对于十载寒窗苦读的士子们而言 , 是很重的处罚了 。
想想雍正十三年的那道上谕 , 便会明了 , 四分之一个世纪以来 , 关于御名避讳 , 已发生了很大的变化 。再也不是什么你们若心有不安 , 就省一笔这种很亲近的感觉了 。
但 , 并非铁板一块 。
四十二年 , 上谕:
今日国泰奏到各摺 , 颇露急于见长之意……国泰摺内 , 将各卷并无干犯庙讳御名 , 及违式贴出……殊属琐屑 , 此皆监临分所应办 , 无足为异 , 国泰铺张入告 , 不过欲显其诸事认真 , 其底里已毕露矣 。
从这道圣旨 , 我们又看到 , 乾隆认为 , 士子卷内干犯御名 , 不过是按部就班处理的小事 , 不必写到奏折里 , 显得你办事认真 。
可两年之后 , 他又干了个什么事呢?
步军统领衙门奏:京城内外寺庙庵观碑碣 , 有文义违碍鄙俚者 , 应全行磨净 。其有关庙讳御名者 , 亦应将字磨去 。得旨 , 所有磨净碑身 , 著交工程处刻碑及各项应用 。其磨去数字各碑 , 著更易妥字重镌 。
也就是说 , 他认可了步军统领衙门的观点 , 把京师内外寺庙碑里 , 凡有弘和历二字的地方 , 都磨掉 。
京师古城上千年 , 多少碑刻乃是数百载历史啊——不是说好 , 以前的都不管了吗?怎么就忘了呢?
然则 , 下面的事 , 才真正严重 。
三、御名导致的文字狱
乾隆二十二年 , 退休的江苏布政使彭家屏因直言受灾百姓困苦 , 被乾隆认为是故意与河南巡抚图勒炳阿过不去 , 调查其家 , 发现明朝野史数本 。之后其子将之烧毁 , 难以确证 。但军机大臣与九卿会审 , 判斩决 。
乾隆看案之后 , 以“罪疑为轻 , 特降谕旨 , 改为监候秋后处决” 。
然此事并未就此了结 。之后河南巡抚图勒炳阿禀报 , 彭家屏所刻族谱取名《大彭谱记》 。过不久 , 乾隆命新任巡抚胡宝瑔查取进呈 , 发现:
以大彭得姓之始本于黄帝、昌意、颛顼……自居帝王苗裔 , 其意何居?且以大彭统记命名 , 尤属悖谬不几 , 与累朝国号同一称谓乎 。至阅其谱 , 刻于乾隆甲子年 , 而凡遇明神宗年号 , 于朕御名 , 皆不阙笔 。


推荐阅读