商标■“龍井”能否注册为饮用水商标
姚俐衡
案件回放
某饮用水公司申请注册了“龍井”商标 ， 于2014年2月获准注册 ， 核定使用于“水（饮料）、矿泉水（饮料）、苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上 。 随后 ， 有其他公司针对该商标向原商标评审委员会提出无效宣告请求 。 原商标评审委员会经审查裁定 ， 对诉争商标予以无效宣告 。 饮用水公司不服裁定 ， 向法院起诉要求依法予以撤销 。 法院最终驳回其诉讼请求 。
法律提示
诉争商标为汉字“龍井” ， 其中“龍”是“龙”字的繁体 ， “龍井”一般会被公众识别为“龙井” 。 《现代汉语词典》里将“龙井”解释为“绿茶的一种……产于浙江杭州龙井一带” 。
法院经审理认定 ， 一方面 ， “龙井”作为绿茶的一种 ， 使用在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上 ， 易使公众认为这是对商品的主要原料、口味等特点的描述 。 另一方面 ， 我国传统茶文化中对泡茶用水素有讲究 ， “龙井”作为绿茶的产地 ， 使用在“水（饮料）”等商品上 ， 易误导公众 ， 不会将其作为商标加以识别 ， 缺乏显著性 。
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者 ， 因此 ， 具有显著性是商标的基本要求 。 如果诉争商标的文字仅仅直接表示了商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点 ， 会使消费者认为该文字是对商品特点的描述 ， 而非对商品提供者的指示 ， 无法起到区分或识别作用 ， 因此 ， 此种商标不应作为商标注册 。 而且 ， 对于该商品的同业经营者而言 ， 商品的描述性词汇是同业经营者均可使用的公共资源 ， 如果允许某个特定的经营者独占使用 ， 将会损害其他人的合法权益 。 （作者单位：北京知识产权法院）
（责任编辑：李显杰 ）
推荐阅读
- 南方PLUS|百事正式收购百草味，“双百”联姻能否搅动万亿零食市场？
- 蘇法家|从商标透视滴滴创业教训和未来走向
- 凤凰网青岛综合|青岛上市企业观察丨青岛森麒麟轮胎IPO：二次上市能否如愿？
- 国家商标局受理窗口选址枫泾年内落户，沪浙企业可就近办理
- 音频怪物|彻底冲击销量！三星全能中端机能否收割更多用户，因为价格实在
- 小阅微草堂|品牌能否走出中年危机？，娃哈哈逐“后浪”宗庆后直播秀
- 王石头|又一国产手机大厂决定，选择自研芯片！能否媲美骁龙麒麟？
- 十堰警方捣毁3个制假窝点，查获百万假冒滤清器、注册商标
- 新华网新闻分析：莱万能否打破德甲单赛季进球纪录？
- 忘记28年房子现住户正搬离，房主能否顺利收房？