周某：抢签“窃格瓦拉”:病态网红经济背后的流量焦虑( 二 )
有人认为 ， “作为一个被偷过手机的人 ， 我这辈子都不会支持一个贼当网红 。 ”但有人也觉得 ， 看窃格瓦拉的视频很有意思 。
随着这类网络红人的走红 ， 部分开始收割流量和金钱 ， 网红经济行业多年来建立的平衡和制度 ， 正面临被打破的可能 。
美国媒体文化研究者尼尔·波兹曼在他的《娱乐至死》一书中指出 ， 电视时代蒸蒸日上 ， 但改变了各种话语的内容和意义 ， 政治、宗教、教育、体育、商业和任何其他公共领域的内容 ， 也在由曾经的理性、秩序、逻辑性 ， 逐渐转变为脱离语境、肤浅、碎化 ， 日渐以娱乐的方式出现 ， 并成为一种文化精神 。 而人类无声无息地成为娱乐的附庸 ， 毫无怨言 ， 甚至心甘情愿 ， 其结果是我们成了一个娱乐至死的物种 。 他告诫公众要警惕技术的垄断 。
这一现象 ， 在网络媒体不断发展的今天 ， 也同样上演着 。 技术的进步 ， 为大众带来了更加丰富的生活娱乐方式 ， 但同时我们也面临着信息和资源更加纷杂的现状 ， 以及对社会价值观的思考和判断 。
被消费的“窃格瓦拉”们
当然 ， 从法律层面 ， 周某曾经如何 ， 法律已经作出了相应的惩罚 。 即使周某未来签约要成为网红 ， 也无可厚非 。
一位法律行业从业人员表示 ， 从法律的角度看 ， 时代迅速发展 ， 以前很多不可能都变成了可能 ， 网红经济存在是可以理解的 。 网红职业也是合法合规的 ， 只要周某在从事这份职业的过程中 ， 不违反法律规定 ， 不违背社会主义核心价值观即可 。
从经济价值的角度考量 ， 机构、经纪公司签约周某 ， 不一定就不适合做 。 但从社会价值观的角度看 ， 这个事情可能不会被行业认可、被大众支持 。
“抢着签周某的网红经纪公司很不负责任 ， 这是一个非常负面的价值观导向 ， 但凡有原则的公司都不应该干这个事情 ， 做内容或者媒体相关行业的人 ， 一定要考虑所做事情产生的社会影响 。 ”在接受新浪科技采访时 ， 红人产业链服务商火星文化CEO李浩认为 。
“不是说不打工不对 ， 而是不打工以偷窃为生 ， 价值观是有问题的 ， 周某是以这样的一种价值观走红 ， 然后可以成为网红、可以签约、可以赚很多钱 。 这对网民、青少年的价值观引导会出现偏差 。 ”
李浩表示 ， 这种现象还会为平台招致监管层面的密切关注 ， 同时会给经纪公司带来巨大的风险 。
实际上 ， 随着此事引发越来越多的关注 ， 一些监管层面的声音已经出现 。 中国广告协会21日就针对部分机构欲签周某的这一举动发表声明 ， 对某些网红经纪公司为“流量变现”而丧失道德底线、有悖社会主义价值观和良好风尚、损害社会化营销产业业态形象的行为表示反对 。 
图片
中国广告协会明确 ， 抵制“刷单”、刷量、刷评价等任何形式的数据造假 ， 对损害消费者权益、虚假夸大等行为进行公开点评 ， 公布网红经纪公司及“网红”红黑榜单 ， 促进社会化营销业态的健康发展 ， 服务诚信社会和精神文明建设 。
在如今的网络和社会中 ， 网红也在成为一个“自媒体” ， 他们做的事情是和媒体、传播有关 ， 就需要考量其社会价值和对社会的影响 。
上述律师表示 ， 签约周某这样的红人 ， 对MCN机构或者经纪公司来说 ， 也是有风险的 。 其风险在于周某是否能带来充足的流量和购买力、是否能够适应直播 ， 公司是否能够规范和引导周某的直播行为 。
一般而言 ， 平台会有监管义务 ， 而经纪公司如果和周某签约劳动合同 ， 周某就是其员工 ， 周某的职务行为一般代表公司 ， 也就是说周某工作中引起的纠纷 ， 一般是由公司来承担 。
诸如此类的问题 ， 在过去早有前车之鉴 。 因为社会热点意外走红的素人不少 ， 包括拉面哥、吹头哥、杭州小吴、大衣哥、流浪大师……他们中有人在逃离流量战场 ， 有人转型做了网红 ， 有的在爆红之后逐渐消失在大众视野 。 很少看到他们之中有人能长久吃下网红这晚饭 。
推荐阅读
- 「网红」网红最拍被“扒皮”，但窃·格瓦拉周某为何被追捧？
- 『体育普通人』南宁网红周某出狱后，许多网红公司向他抛出“橄榄枝”，官媒发声严批
- 「签约」快手回应900万签约“这辈子不可能打工”男子：快手没有签约周某人
- [古月呼]打工是不可能打工的，周某被三十多家公司邀约，魔幻现实主义？