抢签「窃格瓦拉」：病态网红经济背后的流量焦虑｜红像( 二 )
周某的流量价值在短视频平台上已经开始显现 ， 在抖音、快手上 ， 出现了不少未经认证、挂着周某名字和头像的账号 ， 有的账号没有发布任何内容 ， 已经收获十几万到三十多万粉丝 ， 以及数百万点赞 。
文章图片
擅长玩转网红、流量经济的人们 ， 都想在周某身上获取流量和利益 。 这像极了在大衣哥朱之文门口直播的人 ， 有人靠着直播朱之文的日常 ， 过上了富裕的生活 ， 甚至一个账号卖出60万元 。
这不是我们身边特有的现象 。 2014年夏天 ， 美国34岁的Jeremy Meeks因为一张入案照突然走红 ， 被称为“史上最帅罪犯” 。 此后不仅有无数网友追捧他的颜值 ， 更有多家模特经纪公司开始接洽与其谈合作签约 ， 包括范思哲和阿玛尼在内的大牌公司也表示有意聘请其当服装模特 。 尽管很快Meeks更多的信息被挖出：一家5口均有犯罪记录 ， 其父亲是个强奸杀人犯……但这并不妨碍他成为网红 ， 踏入时尚圈、影视圈 ， 收获富二代女友 。
Meeks的走红始终是一个巨大的争议 。 而这样让人震惊和唏嘘的事情 ， 已经不断在现代社会发生着 。
有人认为 ， “作为一个被偷过手机的人 ， 我这辈子都不会支持一个贼当网红 。 ”但有人也觉得 ， 看窃格瓦拉的视频很有意思 。
随着这类网络红人的走红 ， 部分开始收割流量和金钱 ， 网红经济行业多年来建立的平衡和制度 ， 正面临被打破的可能 。
美国媒体文化研究者尼尔·波兹曼在他的《娱乐至死》一书中指出 ， 电视时代蒸蒸日上 ， 但改变了各种话语的内容和意义 ， 政治、宗教、教育、体育、商业和任何其他公共领域的内容 ， 也在由曾经的理性、秩序、逻辑性 ， 逐渐转变为脱离语境、肤浅、碎化 ， 日渐以娱乐的方式出现 ， 并成为一种文化精神 。 而人类无声无息地成为娱乐的附庸 ， 毫无怨言 ， 甚至心甘情愿 ， 其结果是我们成了一个娱乐至死的物种 。 他告诫公众要警惕技术的垄断 。
这一现象 ， 在网络媒体不断发展的今天 ， 也同样上演着 。 技术的进步 ， 为大众带来了更加丰富的生活娱乐方式 ， 但同时我们也面临着信息和资源更加纷杂的现状 ， 以及对社会价值观的思考和判断 。
被消费的“窃格瓦拉”们
当然 ， 从法律层面 ， 周某曾经如何 ， 法律已经作出了相应的惩罚 。 即使周某未来签约要成为网红 ， 也无可厚非 。
一位法律行业从业人员表示 ， 从法律的角度看 ， 时代迅速发展 ， 以前很多不可能都变成了可能 ， 网红经济存在是可以理解的 。 网红职业也是合法合规的 ， 只要周某在从事这份职业的过程中 ， 不违反法律规定 ， 不违背社会主义核心价值观即可 。
从经济价值的角度考量 ， 机构、经纪公司签约周某 ， 不一定就不适合做 。 但从社会价值观的角度看 ， 这个事情可能不会被行业认可、被大众支持 。
“抢着签周某的网红经纪公司很不负责任 ， 这是一个非常负面的价值观导向 ， 但凡有原则的公司都不应该干这个事情 ， 做内容或者媒体相关行业的人 ， 一定要考虑所做事情产生的社会影响 。 ”在接受新浪科技采访时 ， 红人产业链服务商火星文化CEO李浩认为 。
“不是说不打工不对 ， 而是不打工以偷窃为生 ， 价值观是有问题的 ， 周某是以这样的一种价值观走红 ， 然后可以成为网红、可以签约、可以赚很多钱 。 这对网民、青少年的价值观引导会出现偏差 。 ”
李浩表示 ， 这种现象还会为平台招致监管层面的密切关注 ， 同时会给经纪公司带来巨大的风险 。
实际上 ， 随着此事引发越来越多的关注 ， 一些监管层面的声音已经出现 。 中国广告协会21日就针对部分机构欲签周某的这一举动发表声明 ， 对某些网红经纪公司为“流量变现”而丧失道德底线、有悖社会主义价值观和良好风尚、损害社会化营销产业业态形象的行为表示反对 。
