历史@骑枪四种用法，全被《骑砍2》还原，双手持枪和夹枪冲锋谁厉害？( 三 )
本文插图
在中世纪早期的西欧 ， 那里的骑士们不习惯使用长枪 。 他们受阿兰人的影响颇深 ， 骑枪用法也与之相似 。 具体用法为：“身体向前倾 ， 用盾牌保护着他们自己的头和战马脖子的一部分 ， 高举他们的骑枪平齐于肩膀 。 ”也就是反手下刺 。
本文插图
到十一世纪 ， 诺曼人开发出后世主流骑枪用法--夹枪冲锋 。 他们配备有高桥马鞍 ， 长马镫 ， 可以站立在马镫上 。 在冲锋时把骑枪夹在一侧腋下 ， 手臂只起控制方向的作用 。 那么 ， 相较于双手持枪冲锋 ， 夹枪冲锋有什么优势呢？我们从以下几个方面来分析 。 冲击力 ， 夹枪占优 。 由于紧贴身体 ， 夹枪冲锋时可以最大程度地借上马力 ， 把马匹的冲击力尽可能多地传递到枪尖 。 而双手持枪因为远离身体 ， 很多时候往往只能利用手臂发力 ， 威力自然不可同日而语 。 且是直线发力 ， 力量传导更好 。 可操作性 ， 夹枪占优 。 夹枪冲锋的好处在于只需一手持握 ， 腋下夹紧 ， 另一手可握住缰绳 ， 更利于控制马匹 。 而双手持枪对马术的熟练度要求更高 ， 因为此时需要完全靠双腿来控制马匹的进退、转向、速度等动作 。 防御力 ， 夹枪占优 。 夹枪冲锋还有一个防御优势 ， 另一只手还可以持盾 。 而双手持枪考验人品 ， 全靠脸接 。 当初帕提亚具装骑兵冲击罗马步兵方阵时 ， 面对迎面而来的标枪雨 ， 肯定在想：我要是能再带个盾该多好……所以拜占庭最后发展出了超重装骑兵 ， 身披三层甲（内里一件锁甲 ， 第二层是札甲 ， 最外层再加一件棉甲） 。 但这又引出另一个问题：负重 。 负重 ， 夹枪占优 。 因为可以借助盾牌来提供额外的防御力 ， 所以诺曼之后欧洲玩夹枪冲锋的骑兵只需穿一件锁甲就可以了 ， 其负重要远小于拜占庭的超重装骑兵 。 而拜占庭的军事条令中也强调因为超重装骑兵过于笨重 ， 转向不灵活 ， 所以必须专门拨出轻骑兵去保护其侧翼 。 同时期的伊斯兰重骑兵 ， 也有因为骑兵铠甲过重而导致马匹无力作战的记载 。 密集队形冲锋 ， 夹枪占优 。 之前帕提亚与萨尔马提亚冲锋 ， 有三四种不同的握法 ， 占用空间大 ， 队形更混乱 。 而夹枪冲锋 ， 只有一种握法 ， 占用空间小 ， 队形更整齐划一 。
本文插图
本文插图
▲双手持枪冲锋与夹枪冲锋的对比 ， 可以看出后者明显更整齐划一
如果说早期用于夹枪冲锋的骑枪确实有攻击距离较短的缺点的话 ， 随着后世重型骑枪的问世 ， 传统的双手骑枪就确实显得落伍了 。 因为这两者的核心作用都是冲击敌阵 ， 而前者显然比后者好用 。 那么问题来了：为何游牧民族几千年的骑兵战 ， 就没有发展出夹枪冲锋 ， 反而是让一群海盗抢了头功？笔者总结了几个理由 ， 与大家探讨 。 1.双手持长骑枪冲锋 ， 手臂与枪杆构成一个稳定的三角结构 ， 最为牢固 ， 能有效吸收反作用力 ， 降低骑手被反撞下马的风险 。 而夹枪冲锋 ， 冲击力最大 ， 反作用力也更大 。 而且由于其持握位置的缘故 ， 骑手接受反冲击力时只有身体一侧受力 ， 落马的概率显著提高 。 双手用长骑枪是在公元前的西亚地区率先流行起来的 ， 那时还没有高桥马鞍和马镫 ， 骑兵完全靠双腿控马 。 所以笔者推测很可能当时的人们尝试过这种用法 ， 但副作用太大 ， 于是就弃之不用了 。 至于马上短枪 ， 主要用于近身格斗 ， 用法以单手戳刺为主 ， 反作用力更小 。
推荐阅读
- 新华社外交部：美方限制中国留学人员签证是开历史倒车
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 苏卿讲历史|唐朝皇帝最怕过这几天，刚开始很兴奋，之后每天都要装病躲过去
- 历史旧影馆|8张历史上流传的朱元璋画像：被刻意丑化，图9才是他的真实样貌
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾，为何还要养丫鬟？原来是有一件事妻妾做不到
- 小辫儿说历史|“定远号”打捞现场，船体破败不堪，部分零件被日本运走盖了别墅
- 南書房|?从电影《勇敢的心》中，探寻苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇
- 康康历史|古代日本为何全民“弃肉食草”，千年不知肉味？这得问问大乘佛教
- 川川讲历史|秦汉时期三种重要的选官制度及其实施情况
- 历史垂钓者|周世宗打下的半壁江山，被赵匡胤中途劫走，戏剧性的当了皇帝