书法魅影@商鞅、于谦、苏轼、岳飞等忠臣,鞠躬尽瘁,为何最终下场都不好?( 二 )


1、皇帝开明睿智 , 忠奸可辩 , 因此忠臣得到重用 , 这个原因占绝大多数 , 如房玄龄、杜如晦、张居正等人 。
2、在深谙政治斗争 , 深知进退 , 如张良等人 。

书法魅影@商鞅、于谦、苏轼、岳飞等忠臣,鞠躬尽瘁,为何最终下场都不好?
本文插图

奸臣无善终
不仅仅忠臣很多不能善终 , 而且奸臣同样多数不能善终 , 奸臣不能善终那是罪有应得 。
如赵高、董卓、秦桧、蔡京、杨国忠、魏忠贤等人 , 至于他们的事迹就不用多讲了 , 因为没什么可怜悯的 。 奸臣一般无善终 。 当然也有 , 比如司马懿等人 , 都是夺取了异性政权 。 但他们是靠谋略 , 有智慧 , 不是一般的奸臣 。 总结
因此我们可以看出无论忠奸 , 都有好命和坏命 , 我也没有具体去统计人数 , 只是觉得总体上差不多 。
虽然他们命运各有不同 , 为忠臣的不幸遭遇感到惋惜 , 为奸臣的顺风顺水感到气愤 , 似乎邪不胜正有时候不太灵 , 好人也有厄运 , 坏人总能逍遥 。 皇权专制体制
在这里我想说的是 , 在专制集权的政治制度统治之下 , 这样的现象是很正常的 。
在不讲人权、不讲法制的古代社会 , 一切以权力为中心 , 臣子的忠诚就是愚忠 , 一种奴才的忠诚 , 不然大臣对皇帝总是说“奴才”呢?
专制体制会出现以下几种现象:
1、追求权力的人性本质
自己通过努力 , 不管是科举、还是关系 , 只有手中拿到权力 , 你才能拥有更多自由和待遇 , 以皇权为中心 , 下面的人无非是相互夺权而已 , 围绕权力转圈的臣子们必定一切以权力展开工作和生活 , 什么仁义道德在权力的铁骑下实在难以存活 。 因此古代官僚体系一直对忠义之士歌功颂德 , 为什么呢?因为稀缺啊 , 只有稀缺的现象才会大加赞扬 。 因此我们可以反过来思考 , 多数人是不择手段追求权力的 。
权力一旦被赋予 , 仁义道德就是权力的遮羞布 。
2、帝王之术
在古代专制社会中 , 奉行帝王之术 , 帝王想要控制权力 , 将权力集于一身 , 一定是冷血无情的 , 学的是韩非子的法家思想 , 表面上奉行的是儒家思想 , 但实际实行的是韩非子的法家思想(即驾驭权利的帝王之术) , 也就是民国时期李宗吾发表的厚黑学 。
而厚黑学是没有底线的 , 没有道德的 , 故而权力在行使时是不太会顾及道德底线的 。
3、皇权至上
因此我们常常看到 , 为了皇权 , 杀兄逼父 , 臣子们更是如此 , 因为只有无情你才可能得到你想要的权利 , 秦朝的焚书坑儒 , 汉代摆出百家、独尊儒术 , 宋代理学 , 明清文字狱等皆是通过控制思想 , 奴役臣子和百姓 , 都是巩固中央集权的手段而已 。
所以思想被控制的比较的好的 , 就是官方提倡的忠臣 , 他们追求仁义道德 , 照耀千秋 , 然而这个体制不是说你品德好就能受到好的待遇 , 自身的待遇是取决你手中的权利 , 你的权利取决于你的上级领导 , 所有的上级领导取决于一个人 , 那就是皇帝 。
皇帝也是人啊 , 不可能十全十美 , 都会犯错 , 并且智商和情商有高有低 , 固然会错杀或者不得不杀忠臣、好人 。
所以在皇权的专制体制下 , 忠臣被误杀、谋杀或者不得不杀 , 是很正常的 , 不是你对皇帝忠诚、百姓忠诚、清正廉洁、遵守仁义道德就能高枕无忧的 , 你随时会被无情的权力吞噬 。
因此古代总会上演悲欢离合的人间戏剧 。 唯有像武则天、曹操、李世民那样的无情玩弄政权的人能够在名利场中获胜 。
在专制的皇权社会 , “天下熙熙皆为利来 , 天下攘攘皆为利往”是真理

书法魅影@商鞅、于谦、苏轼、岳飞等忠臣,鞠躬尽瘁,为何最终下场都不好?
本文插图

如何避免忠臣无善终
如何避免忠臣无善终?或者说大大减少这种现象的出现 。


推荐阅读